Постановление суда № 139514713, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Справа 160/3618/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19, -

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19 протягом шестидесяти днів з дати набрання цією ухвалою законної сили, у спосіб зазначений судом в мотивувальній частині ухвали..

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 160/3618/19 ОСОБА_1 здійснено нарахування компенсації за період 02.09.2016 по 31.12.2019, що становить 5084,38 грн.

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд виходить з такого.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (ч.3).

Так, лосліджуючи поданий відповідачем звіт, суд зазначає, що зазначені у ньому обставини не свідчать про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року суд визначив, що належним виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19 є здійснення позивачеві компенсації втрати частини доходів за період з 02.09.2016 по 01.06.2020 та проведення її виплати.

Між тим, відповідачем такі вимоги ухвали проігноровані, у зв`язку з чим відсутні підстави для прийняття звіту про виконання рішення суду.

З цих підстав суд встановлює новий строк на подання звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19.

Суд повторно звертає увагу відповідача, що належним виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19 є здійснення позивачеві компенсації втрати частини доходів за період з 02.09.2016 по 01.06.2020 та проведення її виплати.

При цьому, суд попереджає відповідача, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали та не здійснення позивачеві компенсації втрати частини доходів за період з 02.09.2016 по 01.06.2020 разом із проведенням її виплати, суд застосує до керівника штраф у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 249, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19 - відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк на подання звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19 шляхом надання до суду доказів проведення позивачеві компенсації втрати частини доходів за період з 02.09.2016 по 01.06.2020 та щодо її виплати.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року у справі № 160/3618/19 у тримісячний строк з дня отримання даної ухвали.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про накладення штрафу за не виконання вимог суду щодо проведення позивачеві компенсації втрати частини доходів за період з 02.09.2016 по 01.06.2020 та щодо її виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна