Постановление суда № 139514455, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокуСправа №160/72/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі № 160/72/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

04.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача, в якій вона просить суд роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі № 160/72/26 та порядок його виконання в частині щодо проведення перерахунку (індексації) пенсії з 01.08.2025 року шляхом послідовного збільшення показника середньої зарплати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії при її призначенні у розмірі 11345,30 грн (утвореного у 2025 році) на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197 (за 2023 рік), 1,0796 (за 2024 рік) та 1,115 (за 2025 рік).

18.08.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд залишити без розгляду заяву (клопотання) від 31.07.2026 року № 0400-011004-8/146925 про роз`яснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі №160/72/26, оскільки ухвалою від 25.05.2026 року про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі №160/72/26, виправлено описку в п`ятому абзаці.

Згідно довідки начальника відділу управління персоналом Аліни Шевченко від 31.08.2026 року №254 суддя Серьогіна Олена Василівна перебувала у щорічній відпустці в період: з 27.07.2026 року по 09.08.2026 року; з 19.08.2026 року по 21.08.2026 року; з 24.08.2026 року по 06.09.2026 року.

У зв`язку із перебуванням судді Олени Серьогіної у щорічній відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Слід зазначити, що вказана заява представника відповідача по суті є заявою про відкликання заяви про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі № 160/72/26.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі № 160/72/26 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року по справі № 160/72/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна