Постановление суда № 139510094, 07.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5182/26

2/703/3031/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати одноразової матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Карпов С.О., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі восьми середньомісячних заробітних плат, що становить 145969,04 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.01.2025 року по 12.07.2025 року в розмірі 157879,54 грн., а також понесені судові витрати за надання правничої допомоги.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волосовському В.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та є справою незначної складності, відтак її слід визнати малозначною.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що дана справа віднесена до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову в даній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, однак з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме останній просить витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґейдройця, буд.5) належним чином завірені копії документів, а саме:

- колективний договір, який діяв станом на 08.01.2025 року в ВПСК «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень», Регіональної філії «Одеська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» з усіма наявними змінами та доповненнями;

- протокол засідання комісії по встановленню трудового стажу на залізничному транспорті Гребенюку В.І. та право на одержання одноразової матеріальної допомоги в розмірі 8 середньомісячних заробітків;

- рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року, яким передбачалося проведення виплат одноразової матеріальної допомоги залежно від стажу роботи в галузі при звільненні працівника вперше з роботи, у зв`язку з виходом на пенсію працівникам в порядку черговості згідно з графіком погашення;

- рішення штабу АТ «Укрзалізниця» з ефективності від 28.03.2025 року, відповідно до якого, починаючи з 01.04.2025 року виплату одноразової матеріальної допомоги при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію призупинено до окремого рішення.

Вказане клопотання мотивовано тим, що адвокат Карпов С.О., який діє в інтересах позивача, звертався з адвокатськими запитати до відповідача з метою одержання вищевказаної інформації та копій документів.

Відповідно до відповіді Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 10.07.2026 року на запит адвоката Карпова С.О. встановлено, що при звільненні на пенсію ОСОБА_1 , вальник лісу 6 розряду Шевченківської виробничої дільниці Лісомайстерського відділку ст. Капітанівка, був ознайомлений під підпис та отримав копію наказу про припинення трудового договору (контракту) від 08.01.2025 року № 3-ОС, у якому зазначено, що виплату одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію вперше у розмірі восьми середньомісячних заробітків, передбачених п. 4.16 Колективного договору, буде проведено після окремого рішення правління АТ «Укрзалізниця». Також, повідомлено, що рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року передбачалося проведення виплат одноразової матеріальної допомоги залежно від стажу роботи в галузі при звільненні працівника вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію працівникам в порядку черговості згідно з графіком погашення. Однак, з метою забезпечення фінансової стабільності товариства та проведення заходів щодо оптимізації витрат, згідно з рішенням штабу АТ «Укрзалізниця» з ефективності від 28.03.2025, починаючи з 01.04.2025 року, виплату одноразової матеріальної допомоги при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію призупинено до окремого рішення. Призупинення зазначених виплат - це тимчасові, превентивні дії для забезпечення сталої роботи товариства. При стабілізації фінансового стану товариства зазначені виплати буде відновлено згідно графіком першочергово.

Водночас представник позивача наголошує, що до відповіді на адвокатський запит не були долучені копії відповідних рішень АТ «Укрзалізниця» про відновлення та зупинення виплат одноразової матеріальної допомоги. Колективний договір та протокол комісії від 08.01.2025 року належним чином на завірені. Відтак, одержання зазначеної інформації та документів стороною позивача самостійно є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати вказані докази.

Беручи до уваги предмет спору, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення заборгованості з виплати одноразової матеріальної допомоги.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити 06 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґейдройця, буд.5) належним чином завірені копії документів, а саме:

- колективний договір, який діяв станом на 08.01.2025 року в ВПСК «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень», Регіональної філії «Одеська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» з усіма наявними змінами та доповненнями;

- протокол засідання комісії по встановленню трудового стажу на залізничному транспорті Гребенюку В.І. та право на одержання одноразової матеріальної допомоги в розмірі 8 середньомісячних заробітків;

- рішення правління АТ «Укрзалізниця» від 14.10.2024 року, яким передбачалося проведення виплат одноразової матеріальної допомоги залежно від стажу роботи в галузі при звільненні працівника вперше з роботи, у зв`язку з виходом на пенсію працівникам в порядку черговості згідно з графіком погашення;

- рішення штабу АТ «Укрзалізниця» з ефективності від 28.03.2025 року, відповідно до якого, починаючи з 01.04.2025 року виплату одноразової матеріальної допомоги при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію призупинено до окремого рішення.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський