Постановление суда № 139508574, 04.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1961/26

Провадження № 2/541/1636/2026

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайоний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Морозовської О.А., за участю секретаря Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2026 року за клопотанням представника позивача адвоката Усенка М.І. у АТ КБ «ПриватБанк» були витребувана інформація про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 14 999 грн. У період з 07.12.20219 по 14.12.2019 р.р.

23 червня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист, у якому вказано, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану особу (відпоівдача).

22 липня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 07.12.2019 року, а також інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 14999.00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №1163024 у період з 07.12.2019 по 14.12.2019 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотання до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання та його правовим обґрунтуванням, враховуючи предмет спору, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.12, 13, 43, 81, 84, 100, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д):

1) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 07.12.2019 року;

2) інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 14999.00 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №1163024 у період з 07.12.2019 по 14.12.2019 року.

Докази надати до суду до 15 жовтня 2026 року за адресою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, вул. Гоголя,133, м.Миргород, Полтавська область, 37600.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2026 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. А. Морозовська