Постановление суда № 139503757, 03.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3723/26

Провадження 2/127/3229/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/3723/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго», ТОВ «Енера Вінниця» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/3723/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго», ТОВ «Енера Вінниця» про захист прав споживача.

Представник АТ «Вінницяобленерго» - Годун К.О. заявив клопотання про витребування доказів з метою доведення обставин, на які він посилається в підтвердження заперечень, а саме, що за адресою АДРЕСА_1 позивач, як засновник ФГ "Сад Надія" здійснює господарську діяльність і використовує електроенергією не як власник приватного домогосподарства. Просив витребувати з ГУ ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А) інформацію:

- про те, яка кількість гектарів землі і на території яких ОТГ згідно поданих ФГ «Сад Надія» декларацій (розрахунків) були об`єктом оподаткування в 2025 році, їх категорія: землі с/г призначення (рілля, для ведення садівництва).

Представник позивача Тимощук Є.С. заперечив, оскільки твердження представника про використання позивачем домогосподарства в с. Красненьке для здійснення господарської діяльності є лише припущенням. Виробничих приміщень, установок за адресою приватного домогосподарства по АДРЕСА_1 , немає. Домогосподарство складається з будинку і земельної ділянки.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи підстави заперечень відповідача з приводу позовних вимог, а також те, що самостійно отримати докази представник відповідача не зможе, суд вважає необхідним задоволити клопотання про витребування доказу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/3723/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго», ТОВ «Енера Вінниця» про захист прав споживача витребувати з ГУ ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А) доказ:

- інформацію про те, яка кількість гектарів землі і на території яких ОТГ згідно поданих ФГ «Сад Надія» декларацій (розрахунків) були об`єктом оподаткування в 2025 році, їх категорія: землі с/г призначення (рілля, для ведення садівництва).

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: