Решение № 139503377, 07.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3313/25

Провадження по справі № 2/129/526/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Марковським Олександром Васильовичем до Гайсинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

22.09.2025р. до суду подано позов, 29.09.2026р. подано уточнений позов, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 ; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва №9 на право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Карбівської сільської ради 08.12.2009р.; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак нотаріус своєю постановою від 17.09.2024р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за спадкодавицею відсутні, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 на право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Карбівської сільської ради 08.12.2009р.; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак нотаріус своєю постановою від 17.09.2024р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за спадкодавицею відсутні, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус своєю постановою від 17.09.2024р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, оскільки відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за спадкодавицею відсутні, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: