Решение № 139503162, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/9223/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпобутбрухт"

про стягнення 360297,21 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпобутбрухт" про стягнення 360297,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу металобрухту № Л/П-25448п/НЮ від 23.09.2025 р. в частині своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 360297,21 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/9223/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/9223/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 р. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпобутбрухт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу металобрухту № Л/П-25448п/НЮ, за умовами п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити металобрухт.

Згідно з п. 2.1 договору ціна останнього складається із сукупної вартості товару відповідно до специфікації (додаток 1 до договору) та вартості послуг щодо організації навантаження товару відповідно до специфікації (-й) щодо організації навантаження товару (додаток 6 до договору) та становить: вартість товару - 6334705,30 грн. без ПДВ, вартість послуг щодо організації навантаження товару - 1106108,65 грн. з ПДВ, загальна ціна договору складає 7440813,95 грн. ПДВ на вартість товару не нараховується.

Відповідно до п. 2.4 договору оплата вартості товару здійснюється покупцем трьома частинами у такому порядку:

2.4.1. Сума першої попередньої оплати 40%, яка становить 2533882,12 грн. (без ПДВ), сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 10 робочих днів з дати підписання сторонами договору на підставі надісланого продавцем рахунку;

2.4.2. Сума другої оплати 30%, яка становить 1900411,59 грн. (без ПДВ), сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 робочих днів з дати надсилання продавцем відповідного рахунку;

2.4.3. Сума третьої оплати 30%, яка становить 1900411,59 грн. (без ПДВ), сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за товар, протягом 5 робочих днів з дати надсилання продавцем відповідного рахунку.

Кожна наступна оплата здійснюється покупцем після відвантаження товару на не менш ніж 80% від суми останньої попередньо здійсненої оплати відповідно до частин оплати як вказано в цьому пункті вище.

Пунктом 2.6 визначено, що рахунки для оплати вартості товару та послуг щодо організації навантаження товару надсилаються покупцеві на адресу електронної пошти, що зазначена в реквізитах покупця в розділі 12 цього договору (bruht4u@ukr.net). Продавець протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами договору надає покупцю рахунки на оплату вартості товару у розмірі, визначеному у п.п. 2.4, 2.5 цього договору, в залежності від етапу оплати.

Датою оплати за товар та послуги щодо організації навантаження товару вважається дата надходження суми платежу/ів на поточний рахунок продавця.

Умовами п.п. 3.1, 3.2 встановлено, що продавець передає покупцю товар, навантажений у залізничні вагони на станції відправлення з подальшим направленням на станцію призначення відвантажувальними партіями, при відправленні товару залізничним транспортом. Строк приймання-передачі товару - 180 календарних днів з дати укладання договору. Датою передачі кожної відвантажуваної партії товару вважається дата підписання сторонами акта приймання-передачі металів чорних вторинних.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за товар та послуги щодо організації навантаження товару відповідно до умов цього договору, а згідно з пп. 4.3.1 п. 4.3 договору продавець зобов`язаний передати товар у власність покупця та надати послуги щодо організації навантаження товару у разі звернення покупця в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 11.7 договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору та на підставі рахунків № 24/001 від 23.09.2025 р., № 51/001 від 18.11.2025 р., відповідач сплатив позивачу 2533882,12 грн. першої попередньої оплати (п. 2.4.1 договору) та 1900411,59 грн. другої попередньої оплати (п. 2.4.2 договору), що підтверджується платіжними інструкціями № 89 від 05.11.2025 р., № 224 від 05.11.2025 р. та № 1248 від 20.11.2025 р.

Факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару підтверджується актами приймання-передачі металів чорних вторинних № 2/ПЧ-14 від 11.11.2025 р., № 3/ПЧ-14 від 12.11.2025 р., № 4/ПЧ-14 від 12.11.2025 р., № 5/ПЧ-14 від 13.11.2025 р., № 6/ПЧ-14 від 14.11.2025 р., № 7/ПЧ-14 від 14.11.2025 р., № 8/ПЧ-14 від 15.11.2025 р., № 9/ПЧ-14 від 17.11.2025 р., № 10/ПЧ-14 від 17.11.2025 р., № 11/ПЧ-14 від 18.11.2025 р., № 12/ПЧ-14 від 19.11.2025 р., № 13/ПЧ-14 від 20.11.2025 р., № 14/ПЧ-14 від 24.11.2025 р., № 15/ПЧ-14 від 25.11.2025 р., № 16/ПЧ-14 від 26.11.2025 р., № 17/ПЧ-14 від 27.11.2025 р., № 18/ПЧ-14 від 28.11.2025 р., № 19/ПЧ-14 від 01.12.2025 р., № 20/ПЧ-14 від 02.12.2025 р., № 21/ПЧ-14 від 03.12.2025 р., № 22/ПЧ-14 від 08.12.2025 р. та № 23/ПЧ-14 від 09.12.2025 р.

На підставі листа № 23/09 від 23.09.2025 р. та керуючись п. 3.16 договору, завантаження і вивезення товару відповідач здійснював самостійно.

03.12.2025 р. позивач надіслав на зазначену в розділі 12 договору адресу електронної пошти відповідача рахунок № 54/001 від 03.12.2025 р. на третю попередню оплату вартості товару в сумі 1900411,59 грн. (п. 2.4.3 договору). Враховуючи дату надіслання рахунка, відповідач повинен був здійснити третю попередню оплату вартості товару до 10.12.2025 р. включно.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у строк, встановлений п. 2.4.3 договору, не здійснив третю попередню оплату вартості товару.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення покупцем строків оплати за товар та/або послуги щодо організації навантаження товару, визначених п.п. 2.4, 2.5 цього договору, продавець має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

07.05.2026 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № НКМ-9/750 від 04.05.2026 р., в якому просив сплатити пеню на підставі п. 5.2 договору купівлі-продажу металобрухту № Л/П-25448п/НЮ від 23.09.2025 р.

Відповідь на лист-вимогу отримано не було, пеню не сплачено.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не сплатив штрафні санкції, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу металобрухту № Л/П-25448п/НЮ від 23.09.2025 р. в частині здійснення третьої попередньої оплати вартості товару в сумі 1900411,59 грн., як це передбачено п. 2.4.3 договору.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Враховуючи, що відповідач не здійснив третю попередню оплату вартості товару до 10.12.2025 р., у позивача наявні правові підстави для нарахування та стягнення пені.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені за період з 11.12.2025 р. по 27.07.2026 р., враховуючи відсутність заперечень та контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим пеня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у заявленій позивачем сумі 360297,21 грн.

При цьому, судом враховано, що Господарський кодекс України втратив чинність 28.08.2025 р., а оскільки спірні правовідносини сторін виникли після втрати чинності Господарським кодексом України, то його положення, зокрема ч. 6 ст. 232, не застосовуються судом до спірних правовідносин.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпобутбрухт" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, оф. 105/1, код 45094586) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код 40075815) 360297 (триста шістдесят тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп. пені, 4323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн. 57 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА