Постановление суда № 139503131, 24.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2026Справа № 910/32643/15 (910/9170/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, оф.174, код ЄДРПОУ 37143937; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ 00032112)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНКОПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

В межах справи № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/32643/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 .

24.07.2024 до Господарського суду м. Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зі спільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивачів про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна, Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 02.12.2024.

08.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баляби О.В. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

12.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача 6.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 6.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 залучено арбітражного керуючого Балябу О.В. до участі у справі №910/32643/15 (910/9770/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкладено розгляд справи на 20.01.2025.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про долучення доказів до матеріалів справи.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

21.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на клопотання третьої особи про долучення доказів щодо проведення і скасування аукціону.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів та витребування майна в межах справи № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" до розгляду по суті на 02.06.2025.

У судовому засіданні 02.06.2025 було оголошено перерву до 18.08.2025.

Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 оголошено перерву до 10.11.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15(910/9170/24) позов задоволено; визнано недійсними правочини з відчуження транспортних засобів ТОВ "АВС Логістік Групп", а саме:

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 20.02.2018 за ОСОБА_1 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2004 рік випуску, №шасі НОМЕР_10 ;

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 12.07.2019 за ОСОБА_7 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 ;

договір, на підставі якого 05.04.2018 за ОСОБА_3 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 ;

- договір, на підставі якого 05.04.2018 за ОСОБА_3 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 ;

- договір купівлі-продажу, на підставі якого 20.02.2018 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_17 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_18 ;

- договір, на підставі якого 06.04.2018 за ОСОБА_3 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_19 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_20 ;

- договір, на підставі якого 06.04.2018 за ОСОБА_3 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_21 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_22 ;

- договір, на підставі якого 31.10.2017 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_24 ;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2004 рік випуску, №шасі НОМЕР_10 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_2 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_4 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_17 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_18 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_3 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_19 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_20 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_5 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_21 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_22 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Знято із обліку і витребувано у ОСОБА_6 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_24 із поновленням державної реєстрації за товариством;

Стягнуто з відповідачів на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" по 5 296,75 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15(910/9170/24) в частині: визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу ТОВ "АВС Логістик Групп", а саме - договору, на підставі якого 31.10.2017 за ОСОБА_8 перереєстрований транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 рік випуску, № шасі НОМЕР_24 ; зняття із обліку і витребування у ОСОБА_6 на користь ТОВ "АВС Логістік Групп" транспортного засобу марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 рік випуску, № шасі НОМЕР_24 із поновленням державної реєстрації за товариством та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 року у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) в оскаржуваній частині залишено без змін.

Матеріали справи № 910/32643/15 (910/9170/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

16.12.2025 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 видано накази.

22.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2026 розгляд справи призначено на 24.08.2026.

20.08.2026 та 21.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У судовому засіданні 24.08.2026 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заяву ліквідатора про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Подана заява мотивована наступним.

На підставі заяв стягувача органами державної виконавчої служби відкриті такі виконавчі провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 16.12.2025: ВП НОМЕР_33 від 02.02.2026 щодо ОСОБА_2 ; ВП НОМЕР_34 від 03.02.2026 щодо ОСОБА_1; ВП НОМЕР_35 від 03.02.2026 щодо ОСОБА_4 ; ВП НОМЕР_36 від 09.02.2026 щодо ОСОБА_10; ВП НОМЕР_38 від 05.02.2026 щодо ОСОБА_3; ВП № НОМЕР_32 від 05.02.2026 щодо ОСОБА_3; ВП № НОМЕР_31 від 05.02.2026 щодо ОСОБА_3; ВП НОМЕР_37 від 11.02.2026 щодо ОСОБА_5 .

Станом на дату подання даної заяви рішення Господарського суду міста Києва у відповідній частині не виконане, транспортні засоби ТОВ «АВС Логістік Групп» не передані, їх державна реєстрація за Товариством не поновлена.

З дня відкриття відповідних виконавчих проваджень минуло понад 4 місяці.

У межах виконавчих проваджень державними виконавцями вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження та розшуку транспортних засобів, однак місцезнаходження транспортних засобів не встановлено, фактичне вилучення та передача майна стягувачу не здійснені. Зазначені обставини підтверджуються: постановами про відкриття виконавчих проваджень; постановами про розшук транспортних засобів; відповідями уповноважених органів; актами та довідками державних виконавців; матеріалами відповідних виконавчих проваджень.

Крім того, у листами від 19.06.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що витребувані у них транспортні засоби являюся розібраними та перебувають у непридатному до експлуатації стані, у зв`язку з чим передати їх в натурі неможливо.

У межах зведеного виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_29 (яке об`єднує ВП № НОМЕР_30, № НОМЕР_31, № НОМЕР_32) про витребування у ОСОБА_3 транспортних засобів на користь ТОВ «АВС Логістік Групп», державним виконавцем були здійснені наступні виконавчі дії, спрямовані на виявлення місцезнаходження майна:

- запити до реєструючих органів: в порядку електронного обміну направлено запити до МВС України. Отримано підтвердження, що за боржником зареєстровано три розшукувані автомобілі марки МАЗ (реєстраційні номери НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; номери на даний час змінено);

- накладення арешту: 16.02.2026 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника (вказаних транспортних засобів);

- виклик боржника: 16.02.2026 року на адресу боржника направлено вимогу з`явитися до відділу ДВС 23.02.2026 року для надання інформації щодо фактичного місцезнаходження транспортних засобів. Боржник вимогу проігнорував та не з`явився;

- оголошення майна в розшук: у зв`язку з ненаданням інформації боржником, 23.02.2026 року державним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника, а саме трьох автомобілів МАЗ;

- виїзд за місцем реєстрації боржника: 06.03.2026 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника (Сумська обл., м. Білопілля, вул. Соборна, 63, кв. 9) з метою виявлення транспортних засобів. У ході проведення виконавчих дій транспортні засоби не виявлено, про що складено відповідний акт;

- встановлення місця перебування боржника: 06.03.2026 направлено запит до Міністерства соціальної політики України. Згідно з отриманою відповіддю, боржник не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Таким чином, державним виконавцем вжито вичерпних заходів щодо розшуку транспортних засобів, однак встановити їх фактичне місцезнаходження наразі не виявилося можливим через переховування майна та ухилення боржника від виконання рішення суду, що підтверджується відповідним листом ДВС від 11.03.2026.

Відповідно до частини 1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

З наведеної норми слідує, що підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Приписами п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений судом (схожі за змістом усталені висновки викладено в постановах Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 456/953/15-а, від 17.07.2019 у справі № 748/2827/16-а, від 16.07.2020 у справі № 130/2176/17, від 11.11.2020 у справі № 817/628/15, від 17.02.2021 у справі № 295/16238/14-а, від 24.07.2023 у справі № 420/6671/18 та в постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 179/1341/15-ц, від 01.08.2019 у справі № 759/10301/15-ц, від 09.12.2020 у справі № 464/6966/16-ц).

У поданій заяві заявник вказує, що через фактичні відсутність витребуваних т/з провести їх оцінку сьогодні неможливо.

В свою чергу в матеріалах справи наявні докази про вартість відсутніх транспортних засобів, а саме:

- транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2004 рік випуску, №шасіНОМЕР_10, вартістю 86 746,00грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_12 , вартістю 94 336,00грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_14 , вартістю 181 403,00 грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_16 , вартістю 181 403,00 грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_17 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_18 , вартістю 165 175,00грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_19 (може бути змінений), 2006 рік випуску, №шасі НОМЕР_20 , вартістю 165 175,00грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_21 (може бути змінений), 2007 рік випуску, №шасі НОМЕР_22 , вартістю 165 175,00грн. з ПДВ;

- транспортний засіб марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 рік випуску, №шасі НОМЕР_24 , вартістю 170 585,00грн. з ПДВ.

Вартість транспортних засобів визначена із листа Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 03.11.2021 №0000606/21-1278 в якому зазначена оціночна вартість заставного майна.

Згідно звіту про оцінку колісних транспортних засобів, що перебували на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп», складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Східна консалтингова група» від 01.09.2021, ринкова вартість транспортних засобів у кількості 9 штук, що перебувають на балансі Товариства, разом становить 1 325 719,00 грн., з урахуванням ПДВ, ліквідаційна вартість з урахуванням ПДВ - 1 052 575,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що витребувані рішенням суду транспортні засоби, які підлягають поверненню до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в межах виконавчих проваджень не розшукано, що призвело до неможливості виконання рішення суду у справі № 910/32643/15 (910/9170/24), суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_10 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 72 288 (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 33 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

3. Змінити спосіб виконання пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-533603, державний номерний знак НОМЕР_11 (може бути змінений), 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_12 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 78 613 (сімдесят вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 33 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

4. Змінити спосіб виконання пункту 5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_13 (може бути змінений), 2007 року випуску, № шасі НОМЕР_14 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 151 169 (сто п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн. 17 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

5. Змінити спосіб виконання пункту 6 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_15 (може бути змінений), 2007 року випуску, № шасі НОМЕР_16 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 151 169 (сто п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн. 17 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

6. Змінити спосіб виконання пункту 7 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_17 (може бути змінений), 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_18 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 137 645 (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 83 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

7. Змінити спосіб виконання пункту 8 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_19 (може бути змінений), 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_20 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 137 645 (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 83 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

8. Змінити спосіб виконання пункту 9 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-630305, державний номерний знак НОМЕР_21 (може бути змінений), 2007 року випуску, № шасі НОМЕР_22 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 137 645 (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 83 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

9. Змінити спосіб виконання пункту 10 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/32643/15 (910/9170/24) із зняття з обліку і витребування у ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» транспортного засобу марки МАЗ-573100, державний номерний знак НОМЕР_23 (може бути змінений), 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_28 , із поновленням державної реєстрації за Товариством, на стягнення із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937) грошових коштів у розмірі 142 154 (сто сорок дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 17 коп., що є вартістю витребуваного транспортного засобу (без ПДВ).

10. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років.

11. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174; код ЄДРПОУ 37143937).

12. Боржниками за даною ухвалою є:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 ).

13. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2026.

СуддяП.П. Чеберяк