Постановление суда № 139502807, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3165/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор", м. Дніпро

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Північ", м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Демченко С.В.

Представники:

від позивача: Раєвський М.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором поруки від 16.10.2023 укладеного з метою виконання зобов`язань за договором поставки №16/10/23-П від 16.10.2023 у загальному розмірі 6 655 351,93 грн.

Разом із позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" подано заяву про забезпечення позову, у якій просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на грошові кошти у розмірі 3 367 608,07 грн, що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД БУД ПРОЕКТ" та накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУ-МЕТЕОР" комплекс вбудованих нежитлових приміщень ливарного цеху за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Хмельницького Богдана, будинок 106а (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2418505412101) в межах суми стягнення, а саме 3 367 608,07 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «УКРТРУБОІЗОЛ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі № 904/3165/26 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі № 904/3165/26 залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 12:00 год.

До господарського 18.06.2026 від представника відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- надійшов відзив (вх. суду №30280/26 від 18.06.2026) на позовну заяву;

- клопотання 1 (вх. суду №30281/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів;

- клопотання 2 (вх. суду №30279/26 від 18.06.2026) щодо надання відповідачу додаткового строк для витребування доказів від оператора поштового зв`язку;

- клопотання 3 (вх. суду №30284/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з ЄДРПОУ;

- клопотання 4 (вх. суду №30295/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

Крім того, 18.06.2026 від представника відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- відзив (вх. суду №30264/26 від 18.06.2026) на позовну заяву;

- клопотання 1 (вх. суду №30265/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів;

- клопотання 2 (вх. суду №30263/26 від 18.06.2026) щодо надання відповідачу додаткового строк для витребування доказів від оператора поштового зв`язку;

- клопотання 3 (вх. суду №30279/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з ЄДРПОУ;

- клопотання 4 (вх. суду №30267/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

У підготовче засідання 08.07.2026 з`явились повноважні представники позивача та відповідачів-1,3 та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкладено підготовче у справі до 03.08.2026 о 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Північ". Клопотання 1 відповідача-1 (вх. суду №30281/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів - залишено без розгляду. Клопотання 1 відповідача-2 (вх. суду №30265/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів - залишено без розгляду. Клопотання 2 відповідача-1 (вх. суду №30279/26 від 18.06.2026) щодо надання відповідачу додаткового строк для витребування доказів від оператора поштового зв`язку - задоволено. Клопотання 2 відповідача-2 (вх. суду №30263/26 від 18.06.2026) щодо надання відповідачу додаткового строк для витребування доказів від оператора поштового зв`язку - задоволено. У задоволенні клопотання 3 відповідача-1 (вх. суду №30284/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з ЄДРПОУ - відмовлено. У задоволенні клопотання 3 відповідача-2 (вх. суду №30279/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з ЄДРПОУ - відмовлено. У задоволенні клопотання 4 відповідача-1 (вх. суду №30295/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України - відмовлено. У задоволенні клопотання 4 відповідача-2 (вх. суду №30267/26 від 18.06.2026) щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України - відмовлено.

13.07.2026 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2026 надійшли докази направлення цінним листом додаткової угоди від 03.11.2025 до договору поруки від 16.10.2023 щодо викладення пунктів розділу 3 договору в новій редакції (строк до 03.11.2027) з описом вкладення до цінного листа, чеку та доказами отримання третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Північ"; докази направлення додаткової угоди від 03.11.2025 до договору поруки від 16.10.2023.

15.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.07.2026 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з перебуванням представника відповідачів Бадена Олексія у відпустці.

Господарський суд зазначає, що до поданого клопотання відповідачем не долучено доказів, що підтверджують зазначені обставини.

В підготовче засідання 03.08.2026 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі. Представники відповідачів-1,2 та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку до 07.09.2026 о 10:20 год.

В підготовче засідання 07.09.2026 з`явився представник Позивача. Представники відповідачів-1,2 та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2026 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/..

Суддя В.І. Ярошенко