Решение № 139501008, 07.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/760/26

Провадження № 2/455/606/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.

секретаря судового засідання Шайди Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовною заявою, в якій воно просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту №6455482 від 19.10.2025 у сумі 16107,00 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.10.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір про надання коштів у кредит № 6455482, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,95% на день, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. 25.02.2026 між ТОВ «Фінпром Маркет» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено Договір факторингу № 25/02/26, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №6455482 від 19.10.2025, що укладений між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 16107,00 грн., з яких: 4000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3458,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 7959,00 грн. заборгованість за пенею, 690,00 грн. заборгованість за комісією. Відтак, відповідач має невиконані зобов`язання з повернення коштів перед ТОВ «Фінпром Маркет», які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення позивача до суду із вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб у даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в позові просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України та відповідно до частини 1 статті 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір кредитної лінії № 6455428 (а.с.15-22).

Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95 %, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту, загальний строк кредитування 360 днів шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжної інструкції (а.с.10).

25.02.2026 між ТОВ «Фінпром Маркет» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено Договір факторингу № 25/02/26, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №6455482 від 19.10.2025, що укладений між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 25.02.2026 до Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 заборгованість відповідача складає 16107,00 грн., з яких: 4000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3458,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 7959,00 грн. заборгованість за пенею, 690,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.25-27).

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України.

Як зазначено у частині 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

А згідно статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №6455428 від 19.10.2025 в розмірі 4000,00 грн. та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

А враховуючи той факт, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінпром Маркет» на підставі Договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 і таке відступлення відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 512 та статті 513 ЦК України, то позов в частині стягнення відсотків, комісії та тіла кредиту підлягає до задоволення.

Позивач має право вимагати від відповідача сплати пеню у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та помилково здійснено нарахування пені в розмірі 7959,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, що свідчить на наявність підстав для стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі становить 8148,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 грн., заборгованості по процентам в розмірі 3458,00 грн., тому в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 1345 грн. 80 коп. (2662,40х8148/16107,00) та оплату професійної правничої допомоги в сумі 4500,00 грн.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 610, 1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором кредиту №6455428 від 19.10.2025 в розмірі 8148 (вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ: 43311346, юридична адреса: поштовий індекс 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.09.2026.

Суддя М.І. Клімченко