Постановление суда № 139500738, 07.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11009/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за заявою Чопської міської ради Закарпатської області, заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Чопська міська рада Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 .

У позовній заяві Чопська міська рада Закарпатської області заявила клопотання, та просить про витребування доказів, а саме витребувати з Ужгородської районної державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884032) завірені належним чином копії спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , 1932 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування такого зазначено, що Чопська міська рада Закарпатської області з метою реалізації повноважень, передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України, зверталась до Ужгородської районної державної нотаріальної контори щодо надання інформації про: наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , 1932 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видане(і) свідоцтво(а) про право на спадщину; наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1932 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та видане() свідоцтво(а) про право на спадщину; наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1957 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та видане(i) свідоцтво(а) про право на спадщину Однак, Ужгородська районна державна нотаріальна контора не надала запитувану листом Чопської міської ради Закарпатської області за вих. № 03-15/517 від 27.02.2026 інформацію. У зв?язку із наведеними обставинами, Чопська міська рада Закарпатської області позбавлена можливості надати суду докази, що входять до предмета доказування у справі про визнання спадщини відмерлою, а саме щодо заведених спадкових справ після смерті громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 07.09.2026 заявник не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, при цьому 01.09.2026 до суду від представника Чопської міської ради Закарпатської області Скиби С.С., яка діє на підставі довіреності від 03.04.2026 року №0315/765 поступила заява, в якій зазначила, що Чопська міська рада Закарпатської області підтримує вимоги у справі №308/11009/26 у повному обсязі, та просить з метою встановлення усіх обставин які входять до предмета доказування, та неможливістю їх надання, витребувати з Ужгородської районної державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884032) завірені належним чином копії спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , 1932 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також 02.09.2026 в доповнення до заяви представник заявника просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника Чопської міської ради Закарпатської області.

Заінтересована особа в судове засідання 07.09.2026 повторно не забезпечила участі повноважного представника, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, через зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення, чи пояснень не подавала.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги подане заявником клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, що стосуються його розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із матеріалів справи вказане клопотання про витребування доказів заявлено у заяві про визнання спадщини відумерлою, тобто у встановлений строк.

Також, заявником додано копію листа Чопської міської ради Закарпатської області за вих. №03-15/517 від 27.02.2026 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про надання інформації, а також відповідь завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори №165/01-16 від 18.03.2026 щодо неможливості надання запитуваної інформації.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміст вимог заяви, зважаючи на неможливість самостійного отримання, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання заявника про витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 43, 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ужгородської районної державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884032, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , 1932 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.30 год. 05 жовтня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило