Постановление суда № 139497935, 07.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13127/26

провадження № 2/753/12557/26

У Х В А Л А

про витребуваня доказів

"07" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Солодуха В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Бурдига В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. О.Кошиця, 5А заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурдиги Владислава Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/13127/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

11 серпня 2026 року представник відповідача - адвокат Бурдига В.О. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, вказав про те, що під час подружнього життя позивач грав в азартні ігри, брав ломбартні кредити під заставу коштовностей, які належали йому та подружжю без відома відповідача, на коштовності в більшій частині було звернуто стягнення у звязку з невиплатою заборгованості за кредитами, кошти, отримані від ломбардних кредитів не використовувались в інтересах сім`ї, тому при вирішення спору необхідно відступити від принципу рівності часток. Просив витребувати інформацію щодо ломбардних кредитів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме договорів, переліку заставного майна, його вартості, заборгованості, історії погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, пославшись на те, що витребувані докази не мають відношення до предмета спору.

Оцінюючи доводи клопотання та заперечення представника позивача, суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя, а тому встановленню підлягають не лише склад та вартість спільного майна, а й обставини його набуття, вибуття, відчуження, використання одним із подружжя без згоди іншого, а також наявність підстав для відступлення від засади рівності часток подружжя.

Посилання представника відповідача на те, що позивач у період шлюбу міг отримувати ломбардні кредити під заставу коштовностей, які належали йому особисто або подружжю, а отримані кошти не використовувались в інтересах сім`ї, стосуються обставин, які можуть мати значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки доводів сторони відповідача щодо складу майна, його фактичного вибуття та можливості відступлення від рівності часток.

Суд враховує, що запитувана інформація перебуває у володінні ломбарду, може містити відомості щодо договорів, предметів застави, їх вартості, стану заборгованості та історії погашення, а тому відповідач об`єктивно не має можливості самостійно отримати такі докази у повному обсязі. Водночас такі докази є конкретно визначеними, стосуються визначеного періоду та особи, щодо якої заявлено клопотання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що витребувані докази можуть мати значення для встановлення фактичних обставин справи, перевірки доводів сторін та забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду спору, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бурдиги Владислава Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Повного товариства "Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія", код ЄДРПОУ 36862747, що знаходиться за адресою: 02125, м. Київ, пр-т Воскресенський,15, оф. 53 інформацію щодо ломбардних кредитів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , договорів, переліку заставного майна, його вартості, заборгованості, історії погашення за період з 01 листопада 2018 року до 30 серпня 2024 року включно.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали.

З метою виконання ухвали оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 жовтня 2026 року о 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.