Решение № 139492425, 26.02.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5901/25

Провадження № 2/331/766/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , третя особа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дитини, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована. 24.01.2022 року під час чергового вживання алкогольних напоїв за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вигнала з дому свого сина ОСОБА_2 , залишивши його без нагляду та турботи. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я від 24.01.2022 р., ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до КНП «Бердянське територіальне медичне об`єднання». 17.02.2022 р. за направленням № 01-25/466, Службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для отримання соціально-психологічної допомоги у зв`язку з відсутністю батьківського піклування. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2024 р. був поставлений на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення батьками, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків. Під час перебування дитини у Центрі його мати, ОСОБА_1 , підтримувала періодичний контакт телефоном або через відеозв`язок. Водночас, зафіксовані випадки, коли мати виходила на зв`язок у стані алкогольного сп`яніння. Емоційний зв`язок між дитиною та матір`ю характеризується як нестабільний і поверхневий. Нестабільність у спілкуванні, контакти у стані алкогольного сп`яніння та байдужість до потреб сина призводять до формуванні у нього почуття невпевненості, тривожності та психологічного дискомфорту. Станом на дату подання позовної заяви, ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету БМР з приводу повернення дитини на виховання в родину не зверталася. Таким чином, неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків, а також виявлені особливості розвитку дитини свідчать про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2 . Позбавлення матері батьківських прав відносно дитини відповідає інтересам вказаної дитини та позбавить можливості в майбутньому спричинити загрозу його життю та здоров`ю та нанести душевні і психічні травми. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на користь установ та осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не надала.

Представник третьої особи КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 17.10.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 30.09.2025 року.

Відповідно до направлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що дитина залишена без батьківського піклування та відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.01.2022 року, було влаштовано до КНП «Бердянське територіальне медичне об`єднання». Матір дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює. 24.01.2022 року під час чергового вживання спиртних напоїв у свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_1 , вигнала з місця мешкання сина ОСОБА_4 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із інформацією виконавчого комітету Бердянської міської ради № 03-0038 від 25.07.2024 р., повідомлено, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АС «Реєстр територіальних громад» відсутні. У Державній міграційній службі, за наявними обліками ВОМІРМП та у відомостях про реєстрацію місця проживання особи, інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 також відсутня.

Відповідно до інформації КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 25.07.2024 р. № 01-24/39, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Наразі ОСОБА_4 перебуває в Королівстві Нідерланди разом з групою вихованців КЗ «ПОЦСПРД» ЗОР. За весь час перебування ОСОБА_4 у Центрі мама періодично виходить на зв`язок. Під час спілкування цікавиться його життям та ділиться подробицями свого життя, демонструє по відео як вона зараз живе та обіцяє хлопчику про скоре повернення його додому. У 2023 році інколи телефонувала у алкогольному сп`янінні. ОСОБА_4 з мамою не має теплих емоційних зв`язків, інколи у хлопчика немає бажання спілкуватися з мамою, наприклад коли він грається. Частота телефонних дзвінків мами, не частіше 1 разу на два тижні.

Згідно із інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради № 05-15/424 від 11.09.2024 р., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступних родичів: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження невідоме.

Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 20.09.2024 р. № 01-24-62, повідомлено про відоме місцезнаходження батьків ОСОБА_2 : місцезнаходження ОСОБА_1 (мати) - м. Бердянськ, точна адреса невідома.

Згідно із інформацією КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР № 01-25/64 від 28.07.2025 р., щодо участі рідних у житті ОСОБА_2 , повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР перебуває з 17.02.2022 р. і по теперішній час. За весь час перебування ОСОБА_4 у Центрі мама періодично виходить на зв`язок. Під час спілкування цікавиться його життям та ділиться подробицями свого життя, демонструє по відео як вона зараз живе та обіцяє хлопчику про скоре повернення його додому. Інколи телефонує у алкогольному сп`янінні. ОСОБА_4 з мамою не має теплих емоційних зв`язків, інколи у хлопчика немає бажання спілкуватися з мамою, наприклад коли він грається або виконує домашні завдання зі школи. Були випадки, коли ОСОБА_4 плакав після розмови із мамою, тому що та була у алкогольному сп`янінні, але також часто він у гарному гуморі після розмови із мамою. Частота телефонних дзвінків мами, не частіше 1 разу на один тиждень. У ОСОБА_4 теплий емоційний зв`язок із дідусем та дядьком по татовій лінії. Дідусь та дядько, також періодично телефонують. Після чого у малолітнього гарний позитивний настрій. Але мама не дуже задоволена їхньому спілкуванню, і неодноразово наголошувала про це хлопчику.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, за характером хлопчик спокійний, мрійливий, повільний, мало емоційний, має меланхолічний тип темпераменту. Хлопчик активно приймає участі в різних заходах Центру. Загальний стан здоров`я задовільний, хронічні захворювання відсутні. Зв`язок з біологічними родичами у ОСОБА_4 не дуже міцний, він не завжди хоче спілкуватися з матір`ю, воли вона телефонує. З дідусем спілкується охоче. Але сам хлопець не просить першим зателефонувати рідним.

Згідно із висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради № 08-15/646.1 від 30.09.2025 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради з 16.01.2024 р. Підстава взяття на облік - ухиляння батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків. Мати дитини, ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована. 24.01.2022 р. під час чергового вживання алкогольних напоїв за місцем проживання свого співмешканця, за адресою: АДРЕСА_1 , вигнала з дому свого сина ОСОБА_4 , залишивши його без нагляду та турботи. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я від 24.01.2022 року, щодо підкинутої (знайденої) дитини, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до КНП «Бердянське територіальне медичне об`єднання». 17.02.2022 р. за направленням № 01-25/466, Службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до КНП «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для отримання соціально-психологічної допомоги у зв`язку з відсутністю батьківського піклування. Станом на 30.09.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зверталася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради з приводу повернення дитини на виховання в родину. З метою захисту інтересів дитини, соціально-правового захисту дитини, згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердянської міської ради (протокол № 20) вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

_2017_10_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#705" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приділяє належної уваги догляду за дитиною, не піклується про її здоров`я та фізичний розвиток, не забезпечує належних умов проживання дитини, а тому суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов`язку виховувати та утримувати дитину, а також те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє батьківського обов`язку утримувати дитину до досягнення ним повноліття, то вимоги про стягнення аліментів у розмірі, встановленому законодавством також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164-166, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька