Постановление суда № 139489154, 04.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3861/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.03.2026 № 65 у частині : зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, і призначення на посаду водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 790037А і зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період солдата ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" версії 1.46.1.27 та Єдиного державного реєстру судових рішень /https://reyestr.court.gov.ua/Review/139271190/ ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 в іншій справі №440/3866/26 закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Як зазначено у вищевказаній ухвалі, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця №777.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_1 є стороною спірних правовідносин у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78, 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені відомості надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу або ж повідомити причини неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький