Постановление суда № 139488337, 03.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2026 р. Справа № 280/7401/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді: Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Пунейко Р.Р.,

представника позивача Голікова О.Ю.,

представника третьої особи Польнікової Н.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі № 280/7401/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СВІТОЧ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства Мотор Січ про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СВІТОЧ (, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства Мотор Січ про визнання договору недійсним, в якій позивач просить:

визнати Договір постачання № 0201 від 02.01.2024 року укладений між ТОВ ГК СВІТОЧ (код ЄДРПОУ 38530617) та ТОВ УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 40423612) недійсним.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ СВІТОЧ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства Мотор Січ про визнання договору недійсним - передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 прийнято справу до провадження. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, просить витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2023 по 31.12.2024 року громадянкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис № 19821011-02302, виданий 13.03.2017 року, орган, що видав 2316, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортним засобом AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 .

Підготовче засідання відбулося 09.07.2026 о 10:30.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 09.07.2026 клопотання позивача про витребування доказів у справі №280/7401/25 задоволено. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30, ЄДРПОУ: 00034039) відомості про перетин державного кордону України в період з 01.01.2023 по 31.12.2024 року громадянкою - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортним засобом AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 .

На виконання ухвали від 09.07.2026 про витребування доказів, від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач не може надати витребувані докази, оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Позивач повторно звернувся із клопотанням про витребуванням доказів, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є громадянкою України згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (запис №19821011-02302, виданий 13.03.2017, орган що видав 2316).

Підготовче засідання відбулося 03.09.2026 о 10:00.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів.

Третя особа на стороні відповідачів не заперечила проти клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В судовому засіданні 09.07.2026 суд протокольною ухвалою суд оголосив перерву у судовому засідання та призначив справу до розгляду на 03.09.2026.

Згідно ч.7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2023 по 31.12.2024 року громадянкою України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис № 19821011-02302, виданий 13.03.2017 року, орган, що видав 2316, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортним засобом AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №280/7401/25 задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30, ЄДРПОУ: 00034039) відомості про перетин державного кордону України в період з 01.01.2023 по 31.12.2024 року громадянкою України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортним засобом AUDI A4, державний номер НОМЕР_3 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026.

Суддя Крутько О.В.