Постановление суда № 139487573, 04.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2026 року Справа № 280/9067/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ ПЛЮС» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083; код ЄДРПОУ 39415116)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ВП 44118663); Державної податкової служби (вул. Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ ПЛЮС» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження у відсутності сторін;

- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.03.26 про відмову у реєстрації податкових накладних: №13653489/39415116 стосовно ПН №44 від 02.05.2025; №13653493/39415116 стосовно ПН №154 від 10.04.2025; №13653492/39415116 стосовно ПН №155 від 10.04.2025; №13653483/39415116 стосовно ПН №373 від 29.04.2025 позивача в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні: №115 від 09.05.2025 на суму 46 265,69 гривень, у тому числі 7 710,95 гривень ПДВ; №154 від 10.04.2025 на суму 79 024,42 гривень, у тому числі 13 170,74 гривень ПДВ; №155 від 10.04.2025 на суму 163 144,32 гривень, у тому числі 27 190,72 гривень ПДВ; №373 від 29.04.2025 на суму 80 822,02 гривень, у тому числі 13 470,34 гривень ПДВ позивача у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути відповідачів на користь позивача судовий збір.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

1. Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача у позовній заяві не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та відповідачів.

2. Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини п`ятої статті 160 КАС України).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивач, окрім іншого просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.03.2026 №13653489/39415116 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 02.05.2025.

Водночас, зі змісту долученої до матеріалів позовної заяви копії рішення від 10.03.2026 №13653489/39415116 судом встановлено, що таке стосується податкової накладної №115 від 09.05.2025.

Таким чином, позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області; Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та відповідачів та уточненого переліку позовних вимог.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий