Постановление суда № 139487487, 03.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

03 вересня 2026 року Справа № 280/6972/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43 ЄДРПОУ 21108013) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач - 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі відповідач -2) відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії від 08 червня 2026 року №084450012331, яке прийняте начальником відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ ПФУ в Сумській області Світланою Лацінник;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно трудовою книжкою НОМЕР_2 , дата заповнення 08 вересня 1983 року, а саме: з 01 січня 1992 року по 02 квітня 1993 року у відділі культури Новгородського райвиконкому Новгородської області; з 01 вересня 1993 року по 18 вересня 1994 року у Сирковській середній школі Новгородського району Новгородської області; з 01 вересня 1994 року по 01 лютого 1995 року у Сирковському будинку культури Сирковського соціально-культурного комплексу відділу культури Новгородського райвиконкому Новгородської області; з 19 вересня 1995 року по 08 липня 1996 року в професійно-технічному училищі № 16 Новгородського району Новгородської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконати рішення стосовно зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно трудовою книжкою НОМЕР_2 , дата заповнення 08 вересня 1983 року, а саме: з 01 січня 1992 року по 02 квітня 1993 року у відділі культури Новгородського райвиконкому Новгородської області; з 01 вересня 1993 року по 18 вересня 1994 року у Сирковській середній школі Новгородського району Новгородської області; з 01 вересня 1994 року по 01 лютого 1995 року у Сирковському будинку культури Сирковського соціально-культурного комплексу відділу культури Новгородського райвиконкому Новгородської області; з 19 вересня 1995 року по 08 липня 1996 року в професійно-технічному училищі №16 Новгородського району Новгородської області.

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із недоплатою судового збору.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання доказів сплати судового збору в сумі 1064,96 грн.

Ухвалою судді від 24 липня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.

07 серпня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору за вх. № 45148.

У період з 03 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

Розглянувши подану заяву за вх. № 45148 суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 2669-4029-1123-5250 від 08 липня 2026 року позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1064,96 грн., сплачений згідно інструкції № 2669-4029-1123-5250 від 08 липня 2026 року.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору від 07 серпня 2026 року за вх. № 45148 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064,96 грн., сплачений згідно квитанції № 2669-4029-1123-5250 від 08 липня 2026 року.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов