Постановление суда № 139487482, 03.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 вересня 2026 року Справа № 280/4975/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бюро економічної безпеки України (м. Київ, вул. Шолуденко, 31, ЄДРПОУ 44168316) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4975/26 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 27 травня 2026 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалами суду від 22 липня 2026 року прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, а також залучено Першу атестаційну комісію Бюро економічної безпеки України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача зазначає, що враховуючи посаду позивача з якої його звільнено та на якій останній просить поновити його в судовому порядку (заступник керівника департаменту керівник відділу обробки та захисту секретних документів Департаменту режимно секретної роботи), вказана справа з урахуванням частини 6 статті статі 12 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року заяву представника Бюро економічної безпеки України про призначення в порядку загального позовного провадження адміністративної справи № 280/4975/26 задоволено, здійснено перехід до розгляду справи № 280/4975/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв.

27 серпня 2026 року представником Бюро економічної безпеки України засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання (вх.№ 49190) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 03 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні 10 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Представнику відповідача забезпечити участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв. у справі №280/4975/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.В. Татаринов