Постановление суда № 139486972, 04.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Справа №160/10156/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення від 22 червня 2026 року у справі №160/10156/26 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про:

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №160/10156/26 у частині, якою: - визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ненадання довідки про грошове забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році; - зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати довідки про грошове забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025 за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та 01.01.2026 за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік".

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 14.08.2026 року по 24.08.2026 року розгляд заяви здійснено 04.09.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.1, 2 ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються:

- копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- документ про сплату судового збору.

В порушення ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, зокрема, що до заяви додаються докази, що підтверджують надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним вимогам, до заяви не додано доказів на підтвердження надсилання копії заяви позивачу.

Отже, заявнику належить надати докази надсилання копії заяви позивачу.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- докази направлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками позивачу, з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.44, 169, 361, 362, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення від 22 червня 2026 року у справі №160/10156/26 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно надати до суду:

- докази направлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками позивачу, з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук