Постановление суда № 139485585, 03.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.09.2026 Справа №607/17443/26 Провадження №2/607/7199/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12 год 45 хв 03.09.2026.

17.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Альховська І.Б. через систему «Електронний суд» подала суду клопотання про долучення доказів, зокрема договору доручення від 01.10.2020, для підтвердження правових підстав здійснення переказу коштів саме ТОВ "Платежі Онлайн Україна", на рахунок Відповідача від імені первісного кредитора ТОВ «Займер».

28.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Альховська І.Б. через систему «Електронний суд» подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію про рух коштів (виписку) по банківському (картковому) рахунку за номером картки № НОМЕР_1 та докази видачі відповідачу кредитної картки (карток) із зазначенням строку її дії.

Клопотання мотивоване тим, що саме банк наділений повноваженнями щодо формування та надання виписки за рахунком позичальника, рівно як і довідок про видачу Відповідачу кредитних карток. Отже, оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Альховська І.Б. у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих на те причин, хоча про день час так місце розгляду справи повідомлявся судом, у встановленому законом порядку.

Розглянувши подане стороною позивача клопотання про долучення доказів та про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За умовами ч.2,4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У позовній заяві представник позивача не зазначає про неможливість подання як доказу договору доручення від 01.10.2020 та у клопотанні про долучення доказів не порушує питання про поновлення строку на подання доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів, в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Альховська І.Б. не зазначила обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Позовна заява, як і клопотання про витребування доказів не містять обґрунтування видачі кредиту відповідачу шляхом перерахування коштів на номер картки № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що клопотання про долучення доказів подане з порушенням строку, а клопотання про витребування доказів є необґрунтоване та подане з порушенням строку, суд залишає їх без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Альховської І.Б. про долучення доказів та клопотання про витребування доказів, залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець