Постановление суда № 139485244, 04.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/968/26

Провадження № 2-во/455/12/26

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

за участю секретаря судових засідань Сенети Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі №455/968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.07.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок №3, офіс №306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №642773 від 22.03.2021 року в розмірі 14212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 81 копійка, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

10.08.2026 від представника позивача - Костіної Н.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просила виправити описку, допущену у рішенні суду від 02.07.2026 по справі №455/968/26 та вказати у рішенні суду правильного позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» замість неправильного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №455/968/26, суд установив таке.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», юридична адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, будинок №3, офіс №306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №642773 від 22.03.2021 року в розмірі 14212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 81 копійка, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 02.07.2026 у цивільній справі №455/968/26, в другому та третьому абзацах резолютивної частини невірно зазначено найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

З наведеного слідує, що така помилка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі №455/968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі №455/968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.