Решение № 139484113, 04.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1358/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника-1 - ОСОБА_1 ,

заявника-2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник-1) та ОСОБА_2 (далі - заявник-2) звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їм та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 31 січня 1997 року про право власності на житло, яке видане Чорнобаївською селищною радою на підставі розпорядження №213 від 31 січня 1997 року, згідно з яким їм належить на праві приватної власності по 1/4 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому свідоцтві про право власності на житло їхні прізвища вказано як " ОСОБА_5 ". Внаслідок таких помилок виникла невідповідність між документами, що встановлюють особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на їхнє ім`я. Ця помилка унеможливлює оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили задовольнити зазначені в ній вимоги.

Заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада, в судове засідання представника не направила. До суду надійшла заява представника ОСОБА_6 , в якій зазначено, що Чорнобаївська селищна рада вважає, що рішення може бути прийнятим на розсуд суду, просить розглянути справу без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Виходячи з приписів ст. 43, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Заявники зазначають, що в свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 1997 року №228 прізвище власників квартири зазначено як " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_7 ".

Так, в свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 1997 року №228 вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с. 13).

При цьому ордер №1 на право зайняття квартири від 25 липня 1984 року видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено саме як " ОСОБА_7 ". (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина - 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14-16).

В Чорнобаївській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, з номером у Спадковому реєстрі №69208298 (а.с. 12).

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України анкетні дані заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20 квітня 1978 року серії НОМЕР_2 прізвище подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Заявниками додано свідоцтво про народження від 24 квітня 1967 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , свідоцтво про народження від 19 серпня 1981 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , свідоцтво про народження від 27 січня 1979 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , в яких їхнє прізвище вказано як " ОСОБА_7 " (а.с. 8, 9, 10).

ОСОБА_8 15 червня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на " ОСОБА_12 " (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , а.с. 18).

21 липня 2010 року шлюб було розірвано, ОСОБА_3 прізвище не змінювала (свідоцтво про розірвання шлюбу від 21 липня 2010 року, а.с. 19).

Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради №653 від березня 2022 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зарєстрований в АДРЕСА_1 . В квартирі проживав, зокрема, з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 20).

За запит суду з Чорнобаївської державної нотаріальної контори надійшли матеріали зі спадкової справи ОСОБА_4 , з яких вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не претендує на виділ обов`язкової частки у спадковому майні, заведено спадкову справу №69208298.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявниками надано належні докази належності вищевказаного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявникам для оформлення спадщини, усунення невідповідності та впорядкування документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 31 січня 1997 року про право власності на житло, виданого Чорнобаївською селищною радою на підставі розпорядження №213 від 31 січня 1997 року, згідно з яким йому належить на праві приватної власності 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 31 січня 1997 року про право власності на житло, виданого Чорнобаївською селищною радою на підставі розпорядження №213 від 31 січня 1997 року, згідно з яким йому належить на праві приватної власності 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 31 січня 1997 року про право власності на житло, виданого Чорнобаївською селищною радою на підставі розпорядження №213 від 31 січня 1997 року, згідно з яким їй належить на праві приватної власності 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заявник-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа-1: Чорнобаївська селищна рада, код в ЄДРПОУ 26424714, адреса: вул. Центральна, 154, селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.М. Кваша