Постановление суда № 139480909, 04.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9471/26

Провадження № 2-а/635/130/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7772780 від 24.08.2026 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Також позивачем подано клопотання про витребування у відповідача повний первинний відеозапис з портативного відеореєстратора № 475953 за весь період події 24.08.2026 р., пов`язаної із зупинкою транспортного засобу, подальшою взаємодією зі ним та розглядом справи, за результатом якого було винесено постанову серії ЕНА № 7772780; повний первинний відеозапис із портативного відеореєстратора другого працівника поліції, який брав участь у події 24.08.2026; за наявності - відеозаписи із технічних засобів службового автомобіля поліції за період, пов`язании із зупинкою його транспортного засобу та подальшими подіями; усі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які фактично перебували у розпорядженні працівника поліції та використовувалися до винесення постанови серії ЕНА № 7772780; усі фото-, відео- та інші технічні матеріали, які фактично використовувалися до винесення постанови для підтвердження твердження про невикористання ним ременя безпеки саме під час руху транспортного засобу; усі матеріали, які фактично використовувалися до винесення постанови для підтвердження твердження про непред`явлення ним саме посвідчення водія; усі фото-, відео- та інші технічні матеріали, які фактично використовувалися до винесення постанови для встановлення стану державного номерного знака НОМЕР_1 та неможливості чітко визначити його символи або буквено-числову комбінацію з відстані двадцяти метрів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Позовна заява подана у передбачений законом строк та підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.09.2026 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати з Департаменту патрульної поліції наступні докази:

-повний первинний відеозапис з портативного відеореєстратора № 475953 за весь період події 24.08.2026 р., пов`язаної із зупинкою транспортного засобу позивача, подальшою взаємодією з ним та розглядом справи, за результатом якого було винесено постанову серії ЕНА № 7772780;

-повний первинний відеозапис із портативного відеореєстратора другого працівника поліції, який брав участь у події 24.08.2026;

-за наявності - відеозаписи із технічних засобів службового автомобіля поліції за період, пов`язаний із зупинкою транспортного засобу позивача та подальшими подіями;

-усі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які фактично перебували у розпорядженні працівника поліції та використовувалися до винесення постанови серії ЕНА № 7772780;

-усі фото-, відео- та інші технічні матеріали, які фактично використовувалися до винесення постанови для підтвердження твердження про невикористання позивачем ременя безпеки саме під час руху транспортного засобу;

-усі матеріали, які фактично використовувалися до винесення постанови для підтвердження твердження про непред`явлення позивачем посвідчення водія;

-усі фото-, відео- та інші технічні матеріали, які фактично використовувалися до винесення постанови для встановлення стану державного номерного знака НОМЕР_1 та неможливості чітко визначити його символи або буквено-числову комбінацію з відстані двадцяти метрів.

Витребувані докази надати до Харківського районного суду Харківської області у строк до 11.09.2026 р. засобами поштового зв`язку або через систему Електронний Суд, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@hr.hr.court.gov.ua з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 635/9471/26.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Якішина