Постановление суда № 139480794, 03.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8371/26

Провадження № 6/645/562/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до заяви місце реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.09.2026 р., адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , відомостей щодо місця роботи боржника або місцезнаходження її майна, матеріали заяви не містять, тому підстави для визначення підсудності справи Немишлянському районному суду міста Харкова, передбачені ч.2 ст.446 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказана заява не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд за підсудністю до Новобоварського районного суду міста Харкова.

На підставі п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оформити справу у Немишлянському районному суді міста Харкова в змішаній формі, з роздрукуванням заяви та без роздрукування електронних додатків до заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч