Постановление суда № 139479775, 04.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3814/12

Провадження № 4-с/191/14/26

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., секретаря Силкіної О.Г., за участі представника скаржника адвоката Смірнова А.А. в режимі відеоконференцзвязку, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, на бездіяльність Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якою просив задовольнити скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_2 ; скасувати в рамках виконавчого провадження № 44917330, накладені Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою 01.10.2014 року;

- арешт грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку(ах): р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, в АТ КБ "ПриватБанк"; р/р НОМЕР_2 , МФО 307123, ПАТ "Банк Восток" та інших рахунках вказаного банку, накладений постановою 27.08.2019 року;

- арешт грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на рахунку(ах): р/р НОМЕР_3 , МФО 334851, Код банку 14282829, в АТ "ПУМБ" та інших рахунках вказаного банку, накладений постановою 05.12.2019 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судове засідання з`явився представник скаржника адвокат Смірнов А.А., інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань не надали.

Судом встановлено, що Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через систему «Електронний суд»; разом з тим, ОСОБА_2 не має електронного кабінету в ЄСІТС, інформація щодо отримання ним судової повістки в суду відсутня.

Окрім того, з матеріалів цивільної справи №437/3814/12, зокрема, з рішення суду від 29.05.2013 року вбачається наявність двох солідарних боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема, судом постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 997 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) доларів США, 50 центів що за курсом НБУ станом на 03.12.2012 року становить 335 686 (триста тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень) 02 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 37 264,61 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 297 856,03 грн., суми відсотків у розмірі 3374,20 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 26 969,98 грн., а також суми пені у розмірі 1358,69 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 10 860,01 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, на боці скаржника другого солідарного боржника у справі - ОСОБА_3 .

Керуючись статями 53, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 18 вересня 2026 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про що повідомити скаржника, стягувачів, державного виконавця.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, солідарного боржника - ОСОБА_3 .

Запропонувати всім учасникам надати пояснення та заперечення по суті скарги та наявні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна