Постановление суда № 13947741, 10.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9930/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Музиченько А.В.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" лютого 2011 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенко Я.М., Шурко О.І.

при секретарі Волковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест-Маркетинг»про стягнення суми за апеляційною скаргою Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест-Маркетинг»про стягнення суми.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та просить її скасувати.

В судове засідання зявилися апелянт та представник відповідача.

Апелянт підтримав апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні, вказує, що судом першої інстанції було неповно зясовано обставини справи, зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Представник відповідача просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, ухвала суду - залишенню без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін в звязку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення 257311,20 грн. вартості товару придбаного за нікчемними правочинами з порушенням строків, встановлених ст. 250 ГК України.

Відповідно до ст. 208 ГК України якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави, у разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначені санкції є конфіскаційними, стягуються за рішенням суду в доход держави за порушення правил здійснення господарської діяльності та не належать до цивільно-правових а належать до адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до ст.. 205 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом першої інстанції акт №610/59/2301-20059685 від 25.12.2009 року №610/59/2301-20059685 про результати планової виїзної перевірки складено 25.12.2009 року.

З накладних по придбанню товарів вбачається що взаємовідносини з ТОВ «Екссімторг»та ТОВ «Осірис»склалися ще в 2008 році.

Однак, позивач звернувся з позовною заявою до суду тільки у грудні 2010 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 250 ГУ України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення 257311,20 грн. вартості товару придбаного за нікчемними правочинами з порушенням строків, встановлених ст. 250 ГК України, а тому вказаний позов був залишений судом першої інстанції правомірно.

Вищевикладене свідчить про правомірність прийнятого рішення і в сукупності є підставою для відмови в задоволенні апеляції.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, судова колегія вважає, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 109, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест-Маркетинг»про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 15 лютого 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді:Я. М. Василенко

О.І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2011 року.