Постановление суда № 139476642, 04.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/457/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус",

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест",

до відповідача 2. - ОСОБА_1 ,

про стягнення 3 298 718,24 грн,

УСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (далі - АТ "КБ "Глобус") з вимогою солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" (далі - ТОВ "Амікус Інвест") та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) заборгованість за Договором №606/ЮКО-24 про надання овердрафту за поточним рахунком від 22.05.2024 в розмірі 3 298 718,24 грн, яка включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту - 2 895 973,15 грн; строкова заборгованість по процентам - 52 920,93 грн; прострочену заборгованість по процентам - 349 824,16 грн.

Ухвалою від 21.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.05.2026 о 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

14.05.2026 позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

21.05.2026 відповідач 1. подав заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 21.05.2026 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання до 18.06.2026 о 12:00.

11.06.2026 позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 16.06.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання у справі на 06.07.2026 о 16:00.

17.06.2026 відповідач 2. подав заяву про зупинення провадження у справі.

03.07.2026 позивач подав заперечення на заяву про зупинення провадження.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 06.07.2026 відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2. про зупинення провадження у справі; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.07.2026 о 14:00.

Вказані ухвали оформлено судом окремим документом.

Також ухвалою від 07.07.2026 суд дозволив учасникам справи у строк до 16.07.2026 подати додаткові пояснення щодо окремого питання, а саме про обставини, які стосуються перерахування коштів відповідача 1. в якості овердрафту 10.04.2025 з підтвердженням всіх зазначених обставин відповідними доказами.

20.07.2026 позивач подав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2026.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 20.07.2026 суд на підставі ст. 216 ГПК України відклав підготовче засідання до 28.08.2026 об 11:00 та викликав у судове засідання 28.08.2026 об 11:00 представників відповідачів, визнав явку останніх обов`язковою.

24.08.2026 позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

24.08.2026 відповідач 1. подав додаткові пояснення.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 28.08.2026 суд визнав поважними причини неподання відповідачем 1. додаткових пояснень у встановлений судом строк та за власною ініціативою на підставі ст. 119 ГПК України продовжив строк для подання відповідачем 1. додаткових пояснень до дати їх фактичного подання; встановив додатковий строк для подання доказів на підтвердження доводів, які викладено у додаткових поясненнях до 04.09.2026; на підставі ст. 216 ГПК України відклав розгляд справи по суті до 04.09.2026 об 11:00.

03.09.2026, на виконання протокольної ухвали від 28.08.2026, відповідач 1. у строк визначений судом подав заяву про долучення доказів.

Судом прийнято такі докази.

03.09.2026 позивач подав заперечення на додаткові пояснення відповідача 1. від 24.08.2026 та клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому повідомив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У запереченні на додаткові пояснення відповідача 1. від 24.08.2026 позивач зазначає, що ухвалою від 07.07.2026 суддею закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2026 о 14:00, а також дозволено учасникам справи у строк до 16.07.2026 подати суду додаткові пояснення щодо окремого питання, а саме про обставини, які стосуються перерахування коштів відповідача 1. в якості овердрафту 10.04.2025 з підтвердженням всіх зазначених обставин відповідними доказами.

Відповідач, у строк до 16.07.2026 не виконав ухвали суду, однак, 24.08.2026 на зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС представника позивача надійшли додаткові пояснення від представника відповідача 1.

Ознайомившись з додатковими поясненнями представника відповідача1., позивач звертає увагу, що у своїх поясненнях представник відповідача 1. посилається на виконання вимог, які вказані в ухвалі суду від 07.07.2026 та в якій вказано строк виконання до 16.07.2026.

Проте, в своїх поясненнях представник відповідача 1. не зазначає причину пропуску строку виконання вимог суду та не просить суд поновити строк для подання своїх додаткових пояснень та документів доданих до нього.

Викладене, на переконання позивача, є підставою для залишення без розгляду додаткових пояснень представника відповідача 1. від 24.08.2026.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі вказаної норми ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 28.08.2026 суд, зокрема, дозволив відповідачу 1. подати додаткові пояснення, які подано відповідачем 1. 24.08.2026 та які приймаються судом до розгляду.

Відтак відсутні підстави для залишення додаткових пояснень відповідача 1. без розгляду.

Як зазначено вище ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 28.08.2026 суд відклав розгляд справи по суті до 04.09.2026 об 11:00.

У зв`язку з оголошенням 04.09.2026 з 07:24 по 11:23 повітряної тривоги на території Черкаського району, судове засідання 04.09.2026 об 11:00 не відбулось.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання по справі № 925/457/26.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 925/457/26 призначити на 14.09.2026 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА