Постановление суда № 139476102, 04.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/1481/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-Природоперетворювач», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

Про стягнення 11000грн.

Встановив: Садівничо-городній кооператив «Мічурінець-Природоперетворювач», м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , м. Львів, 11000грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак позивачу слід подати суду повний текст Статуту Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-Природоперетворювач», оскільки долучений позивачем до позовної заяви витяг із Статуту, зареєстрованого 28.05.99р, на 5 арк. (з 19) не містить норм Статуту щодо наявності у члена кооперативу обов`язку сплачувати членські та цільові внески, норм щодо членства у кооперативі та припинення членства у кооперативі, на які посилається позивач.

Крім цього, позивачу слід подати докази присвоєння відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 , який вказано позивачем у позовній заяві, або ж вказати вірний РНОКПП відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-Природоперетворювач», м. Львів, - залишити без руху.

2.Садівничо-городньому кооперативу «Мічурінець-Природоперетворювач» надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду повний текст Статуту Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-Природоперетворювач», оскільки долучений позивачем до позовної заяви витяг із Статуту, зареєстрованого 28.05.99р, на 5 арк. (з 19) не містить норм Статуту щодо наявності у члена кооперативу обов`язку сплачувати членські та цільові внески, норм щодо членства у кооперативі та припинення членства у кооперативі, на які посилається позивач; 2) подати докази присвоєння відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 , який вказано позивачем у позовній заяві, або ж вказати вірний РНОКПП відповідача.

3.Роз`яснити Садівничо-городньому кооперативу «Мічурінець-Природоперетворювач», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.