Постановление суда № 139475169, 04.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14542/26

Провадження № 2-о/756/510/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування на повному утриманні останнього до дня його смерті.

Заяву обґрунтовано тим, що офіційно шлюб між заявником і ОСОБА_2 не реєструвався, заявник була зареєстрована за іншою адресою, ніж проживала, а встановлення зазначених фактів необхідне їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, одержати ж документ, який посвідчує ці факти, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку додатків до заяви заявник не зазначила жодного документа, який підтверджує сплату судового збору, такий документ до заяви не долучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки суд не знайшов підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подану заяву.

Таким чином, заявником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, у заяві заявник зазначила, що на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Зазначена норма звільняє від сплати судового збору не за будь-якою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а лише за тією, що подана у зв`язку з переліченими в ній обставинами. Отже, застосування цієї пільги залежить від того, чи пов`язаний факт, про встановлення якого просить заявник, зі збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України або з надзвичайною ситуацією природного чи техногенного характеру та їх наслідками.

Заявник просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 і факт перебування на його утриманні, а метою встановлення цих фактів визначено призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ані зі змісту заяви, ані з переліку доданих до неї документів не вбачається, що ці факти пов`язані зі збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайною ситуацією природного чи техногенного характеру або з іншими наслідками, переліченими у п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання заявника на ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд до уваги не бере, оскільки заява не містить відомостей про перебування заявника чи ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території та про видані там документи.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, про відстрочення чи розстрочення його сплати або про зменшення його розміру заява не містить.

За таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених цим Законом.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 328 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Отже, судовий збір за подання заяви у справі окремого провадження становить 665,60 грн (3 328 грн х 0,2).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Заява подана в паперовій формі, а не через підсистему «Електронний суд», тому підстав для застосування зазначеного коефіцієнта немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання заяв до Оболонського районного суду м. Києва сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оболонський районний суд міста Києва.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і водночас що це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.06.2026. При цьому за викладеними у заяві обставинами заявник і ОСОБА_2 повінчалися 16.06.2006, а спільно проживали з 2006 року до дня його смерті.

Наведені у заяві відомості є взаємно суперечливими: зазначена дата смерті передує і даті вінчання, і початку періоду, за який заявник просить встановити факт спільного проживання. Це унеможливлює встановлення періоду, за який заявник просить встановити факти спільного проживання та перебування на утриманні, а отже і змісту вимоги, яку суд має вирішити.

Заявнику необхідно усунути зазначену суперечність, зазначивши дійсну дату смерті ОСОБА_2 та період, за який вона просить встановити відповідні факти.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО