Постановление суда № 139474343, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про введення процедури санації,

затвердження процедури санації у справі про банкрутство

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1712/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Єгоров С.А., представник ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр"

Чернова С.С., представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Олійник Є.О., свідоцтво №2008 від 02.11.2021, керівник та розпорядник майна ТОВ "Брекстон"

в засіданні приймали участь: Колода Л.В., представник ОСОБА_1

Біла Т.В., представник інвестора - ТОВ "Енергія Логістик"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №907/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997) на стадії розпорядженні майном.

Повноваження розпорядника майна по справі покладені на арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво №2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.07.2026 до суду надійшла вимога представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про проведення оцінки майна ТОВ "Брекстон" (вх.№35390/26 від 16.07.2026), за змістом якої представник просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Олійник Є.О. провести незалежну оцінку майна боржника з метою встановлення реальної ринкової вартості.

31.07.2026 до суду надійшло клопотання уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про зобов`язання вчинити певні дії (вх.№37961/26 від 31.07.2026), за змістом якого просить суд:

1) зобов`язати розпорядника майна Олійник Є.О. надати відомості щодо фактичного місцезнаходження:

- автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_2 ;

- автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_3 .

2) зобов`язати розпорядника майна Олійник Є.О. надати відомості про вжиті заходи щодо розшуку автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_3 ;

3) зобов`язати розпорядника майна Олійник Є.О. вжити заходи щодо розшуку автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_3 ;

4) зобов`язати розпорядника майна Олійник Є.О. провести незалежну оцінку рухомого майна Боржника, а саме:

- автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_2 ;

- автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_3 .

03.08.2026 до суду надійшло клопотання уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про закриття провадження у справі №904/1712/25 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. до клопотання про зобов`язання розпорядника майна Олійник Є.О. вчинити дії/вжити заходи щодо оцінки майна боржника

03.08.2026 до суду надійшли заперечення уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. на клопотання про затвердження Плану санації.

Ухвалою суду від 03.08.2026 підсумкове засідання суду відкладено на 11.08.2026.

10.08.2026 до суду надійшло клопотання уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про долучення до матеріалів справи проєкту Плану санації боржника та зобов`язання розпорядника майна Олійник Є.О. скликати збори кредиторів та винести на розгляд кредиторів зазначений проект Плану санації для його схвалення у встановленому КУзПБ порядку, результати розгляду зборами кредиторів проекту Плану санації надати суду.

11.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про долучення до матеріалів справи копії договору відповідального зберігання № 1 від 02.03.2026 з актом приймання-передачі, докази направлення відповідей на адвокатські запита, копії листів вих. №02-03/78 від 11.06.2026, вих. №02-03/89 від 20.07.2026.

11.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про долучення до матеріалів справи уточненої редакції Плану санації, який був схвалений рішенням зборів кредиторів 08.07.2026, підписаний розпорядником майна та інвестором.

11.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" по справі №904/1712/25.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкладено підсумкове засідання суду на 01.09.2026; відкладено судове засідання на 01.09.2026 для розгляду клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" та вимоги представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про проведення оцінки майна ТОВ "Брекстон"; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Олійник Є.О. провести збори кредиторів ТОВ "Брекстон", на яких розглянути План санації, розроблений за участю інвестора та План санації, розроблений учасником боржника - ОСОБА_1 ; протокол зборів кредиторів у строк до 01.09.2026 надати для долучення до матеріалів справи №904/1712/25; явку в судове засідання представників кредиторів, уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 та розпорядника майна Олійник Є.О., яка виконує обов`язки керівника боржника визнано обов`язковою.

17.08.2026 до суду надійшов звіт розпорядника майна Олійник Є.О. звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Брекстон".

18.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про долучення до матеріалів справи доказів про наявність на відповідальному зберіганні транспортного засобу, що на праві власності належить ТОВ "Брекстон".

27.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації (вх.№42019/26 від 27.08.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- залишити без розгляду клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№34141/26 від 08.07.2026);

- ввести відносно ТОВ "Брекстон" процедуру санації на підставі рішення зборів кредиторів від 27.08.2026;

- затвердити план санації ТОВ "Брекстон" за участю інвестора ТОВ "Енергія Логістик".

31.08.2026 до суду надійшло улопотання уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підсумковому засіданні 01.09.2026 присутні представники кредиторів - ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області, керівник та розпорядник майна ТОВ "Брекстон" - арбітражний керуючий Олійник Є.О., представник уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. та представник інвестора - ТОВ "Енергія Логістик".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Щодо вимоги представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про проведення оцінки майна ТОВ "Брекстон".

Із заяви вбачається, що представником уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. проаналізовано інвентаризаційні відомості від 01.05.2026 та встановлено, що на балансі ТОВ "Брекстон" обліковуються, зокрема:

- автомобіль BMW X6 G6X/CY61, державний номер НОМЕР_4 , 2021 року випуску, балансова вартість якого визначена у розмірі 541 522,83 грн.;

- автомобіль BMW X6 G6X/CY61, державний номер НОМЕР_5 , 2021 року випуску, балансова вартість якого визначена у розмірі 508 825,05 грн.

Заявник зазначає, що зазначені транспортні засоби є автомобілями преміального класу, введеними в експлуатацію лише близько чотирьох років тому. Окрім викладеного, представник зазначає, що визначена в інвентаризаційних відомостях балансова вартість свідчить про втрату переважної частини первісної вартості таких активів, що викликає обґрунтовані сумніви щодо правильності відображення їх фактичної вартості та реального ступеня зносу.

За твердженням адвоката Колоди Л.В. матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували наявність обставин, здатних об`єктивно обумовити настільки істотне зменшення вартості автомобілів, зокрема висновків експертів, звітів про оцінку майна, документів щодо пошкодження транспортних засобів чи інших доказів, які могли б пояснити відповідні показники та зазначає, що ринкова вартість автомобілів BMW X6 G6X 2021 року випуску є суттєво вищою за вартість, відображену в інвентаризаційних відомостях.

З огляду на викладене, заявник зазначає, що у розпорядника майна Олійник Є.О. були наявні всі підстави для проведення незалежної оцінки відповідного майна з метою встановлення його дійсної ринкової вартості, однак такі заходи вжиті не були.

На думку представника уповноваженої особи засновників встановлення реальної вартості активів боржника має принципове значення не лише для визначення його майнового стану, а й для обрання найбільш ефективного способу відновлення платоспроможності, оскільки, за твердження заявника, реалізація навіть одного із зазначених автомобілів за реальною ринковою вартістю могла б забезпечити повне погашення кредиторських вимог без необхідності залучення стороннього інвестора та без застосування механізмів, які передбачають розмиття частки єдиного учасника ТОВ "Брекстон".

Адвокат Колода Л.В. зазначила, що засновник ОСОБА_1 та уповноважена особа засновників ОСОБА_2 самостійно вживали заходи щодо визначення вартості майна ТОВ "Брекстон".

Із пояснень заявника вбачається, що проведено оцінку лише однієї машини, яку було передано в оренду.

Як зазначає заявник, відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ "Брекстон" виконаного СОД ФОП Чумак І.В., вартість автомобіля BMW X6 G6X/CY61, держ.номер НОМЕР_2 , становить 3 145 299,00 грн., що перевищує загальну суму кредиторських вимог, визнаних судом у справі №904/1712/25.

Крім того, листом СОД ФОП Чумак І.В. від 31.07.2026 повідомлено, що вартість іншого автомобіля потенційно може сягати від 61 000 до 84 000 доларів США.

Враховуючи викладене, заявник просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Олійник Є.О. провести незалежну оцінку майна боржника з метою встановлення реальної ринкової вартості.

Розпорядник майна зазначила, що в зазначеному інвентаризаційному описі №1 необоротних активів були зазначені два автомобілі загальною балансовою вартістю 1 050 347,88грн. Також в довідці, яку отримала розпорядник майна від бухгалтера ТОВ "Брекстон" від 03.03.2026 р., повідомлялось про наявність на балансі нерухомого майна з балансовою вартістю 1 050 347,88грн.

Стосовно посилання представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. на обов`язок розпорядника майно провести незалежну оцінку повідомляю, що відповідно до ч. 3 ст. 42 КУзПБ розпорядник майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Вартість майна боржника ТОВ "Брекстон" визначена на підставі даних бухгалтерського обліку балансова вартість майна зазначена.

Суд зазначає, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачений обов`язок розпорядника майна здійснювати незалежну оцінку вартості майна боржника, окрім викладеного План санації ТОВ "Брекстон" план санації боржника не передбачає продаж частини майна боржника та/або відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів, що в свою чергу вказує на відсутність на даний час необхідності встановлення ринкової вартості майна боржника.

З урахуванням обставин викладених вище, суд вважає вимогу представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про проведення оцінки майна ТОВ "Брекстон" такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про закриття провадження у справі від 03.08.2026, господарський суд враховує наступне.

Клопотання містить посилання до приписів ст. 1, ч. 3 ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та вмотивоване неналежним виконанням своїх обов`язків розпорядником майна боржника в частині визначення співвідношення активу та пасиву боржника. В судовому засіданні уповноважена особа засновників підтримала своє клопотання, зазначила про наявність достатньої кількості активів у боржника для погашення кредиторських вимог що вказує на відсутність ознак неплатоспроможності боржника.

Як було зазначено вище за текстом ухвали, надаючи оцінку платоспроможності боржника, суд приймає до уваги всі обставини справи, зокрема, висновки розпорядника майна, інші докази які містяться в матеріалах справи, фактичні дії (бездіяльність) боржника у сукупності.

Представник уповноваженої особи засновників боржника, пояснюючи свою позицію, зазначила, що заборгованість перед кредиторами може бути погашена інакше, як через застосування процедур передбачених КУзПБ, оскільки, актив боржника значно перевищує вимоги кредиторів.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брекстон", за наявністю непогашених грошових вимог, є порушенням конкурсних інтересів кредиторів, призведе до нових звернень до суду, що нівелює завдання судочинства.

Крім того, обставини неоплатності боржника не встановлюються в даному судовому засіданні, оскільки суд не розглядає питання про визнання боржника банкрутом.

З огляду на наведене, суд не знайшов підстав для застосування приписів п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та вирішив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Щодо вимоги розпорядника майна Олійник Є.О. про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№34141/26 від 08.07.2026).

Судом встановлено, що 27.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації (вх.№42019/26 від 27.08.2026), до якого долучено оновлену редакцію Плану санації та протокол зборів кредиторів ТОВ "Брекстон" за результатом розгляду оновленого Плану санації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№34141/26 від 08.07.2026).

Щодо клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№42019/26 від 27.08.2026).

27.08.2026 розпорядником майна Олійник Є.О. були скликані та проведені збори кредиторів, на яких були присутні з правом вирішального голосу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" - в особі уповноваженого представника Єгорова Сергія Анатолійовича, що діє на підставі ордеру (кількість голосів 713000) та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області - в особі уповноваженого представника Тарасова Наталя Владиславівна, що діє на підставі довіреності від 04.03.2026 (кількість голосів 577404), з правом дорадчого голосу присутні - Розпорядник майна ТОВ "Брекстон", арбітражний керуючий Олійник Євгенія Олександрівна та адвокат Колода Ліна Валеріївна, уповноважена особа засновника (учасника) ТОВ "Брекстон", що діє на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026.

Загальна кількість голосів кредиторів ТОВ "Брекстон" становить 1290404 голосів. Забезпечили участь у зборах кредиторів кредитори із кількістю голосів 1290404 голосів (100%).

На зборах кредиторів одноголосно були прийняті наступні рішення:

- відхилено План санації, запропонований засновником ТОВ "Брекстон" Доровським С.А.;

- схвалено план санації ТОВ "Брекстон" в редакції від 13.08.2026 за участю інвестора ТОВ "Енергія Логістик";

- уповноважено розпорядника майна звернутися до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації відносно ТОВ "Брекстон".

Зі змісту плану санації, схваленого зборами кредиторів ТОВ "Брекстон" 27.08.2026, вбачається, що метою плану санації є застосування ефективних заходів оздоровлення і відновлення платоспроможності боржника, зокрема, участь інвестора.

План санації складається з дванадцяти розділів: вступ; загальна інформація щодо справи про банкрутство ТОВ "Брекстон"; загальна характеристика боржника; аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках на дату відкриття провадження у справ про банкрутство; заходи відновлення платоспроможності; погашення вимог кредиторів графік погашення конкурсних кредиторських вимог; заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці; заходи забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати; прогноз соціально-економічних наслідків проведення санації; строк відновлення платоспроможності боржника; порівняльний аналіз наслідків від введення процедури ліквідації та процедури санації; прикінцеві положення.

Згідно з планом санації, за умови своєчасного виконання плану санації, підприємство має реальну можливість стабілізувати фінансовий стан, забезпечити відновлення діяльності та задовольнити кредиторські вимоги у межах наявних ресурсів.

Надаючи правову оцінку даному питанню, суд зазначає наступне.

За змістом абзацу другого частини першої статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Абзац 3 частини першої статті 51 КУзПБ визначає, що план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Поданий на затвердження суду план санації боржника має відповідати меті, визначеній у частині першій статті 50 КУзПБ, та передбачати заходи, спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, відновлення його платоспроможності та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Тобто, план санації має містити ряд істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці на предмет досягнення основної мети процедури санації - відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації (близький за змістом висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №908/2755/19).

За приписами частини п`ятої статті 49 КУзПБ затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Частиною восьмою статті 52 КУзПБ передбачено постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до частини першої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За частиною третьою статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення. Одним із судових рішень, яке може бути ухвалене судом частина третя статті 49 КУзПБ визначає ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації за умови його схвалення зборами кредиторів.

Тлумачення частини п`ятої статті 49 КУзПБ за якою затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення свідчить, що цією нормою визначено обов`язок суду щодо перевірки дотримання порядку схвалення плану санації.

Порядок розгляду та схвалення плану санації кредиторами урегульовано статтею 52 "Розгляд плану санації кредиторами" КУзПБ.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 52 КУзПБ з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу (частина друга статті 52 КУзПБ).

Згідно із абзацом першим частиною третьою статті 52 КУзПБ прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

Відповідно до частини четвертої статті 52 КУзПБ план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

Частиною восьмою статті 52 КУзПБ закріплено право суду на відмову у затверджені плану санації у разі, якщо він не відповідає вимогам законодавства.

Частиною десятою статті 45 КУзПБ визначено, що в процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Підготовка та розроблення плану санації відноситься до прерогативи розпорядника майна, який згідно із частиною десятою статті 45 КУзПБ розробляє його за участю боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Вимоги до змісту плану санації наведено у статті 51 КУзПБ, яка визначає, що у плані санації:

- обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника (абзац перший частини першої цієї статті);

- мають міститися заходи щодо відновлення платоспроможності боржника (абзац третій частини першої цієї статті);

- має передбачатися строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (абзац четвертий частини першої цієї статті);

- обов`язково повинно передбачатися забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати (абзац п`ятий частини першої цієї статті);

- повинно передбачатися погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу (частини п`ята цієї статті).

Умови щодо змісту плану санації боржника, визначені частинами першою, п`ятою статті 51 КУзПБ є обов`язковими.

Однією з обов`язкових умов плану санації є визначення в ньому заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, перелік яких наведений частині другій статті 51 КУзПБ не є вичерпним. Головною метою таких заходів з урахуванням визначення поняття санації наведеного у статті 50 КУзПБ є оздоровлення фінансового-господарського становища боржника (іншими словами - відновлення його платоспроможності) та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.53 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника планом санації може передбачатися збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації.

Порядок збільшення статутного капіталу, переважне право на придбання частки (додаткових акцій у разі приватного розміщення акцій), розподіл часток, порядок сплати вартості частки визначаються у плані санації. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та затверджений судом план санації є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін відомостей про боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З метою відновлення платоспроможності боржника планом санації може передбачатися збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації (пункти 1,2 ч.2 ст.53 КУзПБ).

Враховуючи наведене, КУзПБ передбачена певна сукупність умов, які підлягають включенню до плану санації за наявності яких, розглянутий та схвалений кредиторами з дотриманням порядку визначеного статтею 52 КУзПБ план санації, підлягає затвердженню судом. Невідповідність змісту плану санації вимогам законодавства та недотримання порядку його схвалення є підставою для відмови у його затвердженні.

Як встановлено та зазначено вище, зборами кредиторів 27.08.2026, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто та схвалений план санації.

На даний момент підприємство перебуває на стадії розпорядження майном відповідно до справи про банкрутство №904/1712/25, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Олійник Є.О., свідоцтво №2008 від 02.11.2021.

В результаті проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Брекстон" за період 2023-2025 року згідно "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства" затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006, у якій визначено що основні економічні показники (покриття, ліквідності, платоспроможності, прибутковості) господарсько-фінансової діяльності ТОВ "Брекстон" за період 2023 по 2025 в динаміці мають несприятливі тенденції для підприємства, зокрема:

- коефіцієнт маневреності власних оборотних засобів станом на початок 2025 р. складає (0,5), що знаходиться в межах нормативного значення (> 0,1), але при цьому абсолютно не змінюється в тенденції зазначеного періоду;

- коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності за зазначений період має відхилення -0,1, що знаходиться поза межами нормативного значення (> 1,5);

- коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) станом на початок 2025 р. складає - 0,0, що знаходиться поза межами граничного діапазону значень (0,2 - 0,35);

- коефіцієнт покриття за зазначений період дорівнює 2; що знаходиться в межах значення (>1), однак з ризиком зменшення;

- коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника оборотними активами на початок 2025 року становить 2,0 відн.од., за останній рік показник зменшився на 0,0 відн.од., а у порівнянні із показником на початок 2023 року зменшився на 0,1 відн.од.

За результатами оцінки наведених показників, діяльність ТОВ "Брекстон" характеризується відносною нестабільністю. Зокрема, обороти підприємства протягом досліджуваного періоду то зростають, то спадають.

Станом на 2024 рік дохід підприємства збільшився на 1,0 тис грн.

Підприємство є прибутковим, при цьому фінансовий результат ТОВ "Брекстон" за підсумками 2024 року становить 0,8 грн.

Рентабельність продукції становить за останній рік 55,6%, при цьому рентабельність діяльності становить 28,6%.

При цьому, маючи оборотні активи на підприємстві не виплачується заробітна плата, зростає заборгованість зі сплати податків та обов`язкових платежів до бюджету.

Згідно моделі Альтмана, ймовірність банкрутства становить від 40 до 65%. Згідно моделі Таффлера, ймовірність банкрутства є високою.

В результаті аналізу економічних показників, наведені значення не відповідають критеріям, які свідчать про наявність економічних ознак доведення до банкрутства.

В результаті аналізу економічних показників, не виявлено ознак, що свідчать про фіктивне банкрутство або умисне приховування банкрутства.

Інвентаризація майна боржника розпочата 06.02.2026.

За наявною у розпорядника майна інформацією станом на 01.05.2026 року завершено інвентаризацію майна ТОВ "Брекстон".

За результатами проведення інвентаризації виявлено основні засоби (згідно з інвентаризаційним описом №1 від 01.05.2026 р.):

- автомобіль BMW X6 G6X/CY61, держ. номер НОМЕР_4 2021, придбаний 28.01.2022 з балансовою вартістю 541 522,83грн.;

- автомобіль BMW X6 G6X/CY61, держ. номер НОМЕР_5 2021, придбаний 27.02.2022 з балансовою вартістю 508 825,05грн.

Згідно з інвентаризаційним описом №2 від 06.02.2026 запаси у боржника відсутні.

Згідно з інвентаризаційним описом № 3 від 01.05.2026 у боржника обліковуються матеріальні цінності, передані на відповідальне зберігання у розмірі 116 495,111 тн. (камінь, пісок, пісчанощебнева суміш, щебінь, ЩПС) на загальну суму 42218358,11 грн.

Згідно з актом № 4 від 06.02.2026 р. про результати інвентаризації грошових коштів на рахунку АТ "Мотор-Банк" обліковується 210,00 грн., на рахунку АТ "ПУМБ" 210,00грн., казначейство 383 598,00грн.

Згідно Акту № 5 від 06.02.2026 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності зафіксована відсутність зазначених позицій.

Згідно Акту №7 від 06.02.2026 фінансові інвестиції у боржника відсутні.

Перелік державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статутного (складеного) капіталу (фонду) товариства, але залишилося на його балансі (перелік об`єктів, вартість, пропозиції щодо подальшого використання, затверджені керівником органу приватизації за місцезнаходженням балансоутримувача такого майна) - відсутнє.

Перелік об`єктів соціально-побутової та комунальної сфер (житло, гуртожитки тощо) - відсутні.

Згідно даних бухгалтерського обліку розмір кредиторської заборгованості складає 51 558 510,79грн., з яких:

- 93 530,36 грн. поточна заборгованість із заробітної плати та податків;

- 50 000 963,64 грн. такі, що не заявлені в межах справи про банкрутство (не підтверджені);

- 1 464 016, 79 грн., такі, що заявлені в межах справи про банкрутство (підтверджені).

Згідно з реєстром вимог кредиторів станом на 29.06.2026, загальний розмір кредиторської заборгованості, визнаний судом:

1 черга 112 449,60грн.;

3 черга 577 404,66грн.;

4 черга 713 000,00грн.;

6 черга 173 612,13грн.

Поточна заборгованість із заробітної плати 93 530,36грн.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, підтверджені даними бухгалтерського обліку Боржника становлять: 577404,66 грн. основний борг третя черга вимог кредиторів, 173 612,13 грн. - шоста черга вимог кредиторів, а також окремо 10169,60 грн. судовий збір, 1 черга.

Грошові вимоги ТОВ "Рижівський гранітний кар`єр", даними бухгалтерського обліку Боржника становлять: 713000,00 грн. основного боргу - 4 черга вимог кредиторів, а також окремо 102280,00грн. судовий збір - 1 черга.

Станом на 29.06.2026 наявна заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 93530,36грн., яка складається з:

1) основного боргу 60 747,59грн.;

2) військового збору 2 117,08грн.;

3) податку на доходи фізичних осіб 13 799,56грн.

4) єдиного соціальний внесок 16 866,13грн.

Згідно даних бухгалтерського обліку розмір дебіторської заборгованості складає 63 239 054,14 грн.

З огляду на вищевикладене балансова вартість активів (основних засобів), згідно даних бухгалтерського обліку, які належать ТОВ "Брекстон", станом на 29.06.2026 складає 1 050 347,88грн. без ПДВ. У боржника обліковується дебіторська заборгованість, яка не підтверджена документами первинного бухгалтерського обліку на суму 7 673 954,14грн.

Щодо заходів з відновлення платоспроможності в Плані санації зазначено, що від інвестора - ТОВ "Енергія Логістик" (код ЄДРПОУ 45001308) надійшла інвестиційна пропозиція, яка передбачає погашення заборгованості перед кредиторами першої, третьої, четвертої, шостої черги, а також погашення вимог, які погашаються позачергово.

ТОВ "Енергія Логістик" (код ЄДРПОУ 45001308) виступить інвестором та наддасть власні кошти для погашення заборгованості ТОВ "Брекстон".

Пропозицією передбачено збільшення статутного капіталу ТОВ "Брекстон" на суму погашення (задоволення) всієї наявної кредиторської заборгованості Боржника в межах справи про банкрутство №904/1712/25.

Кошти мають бути перераховані на рахунок боржника, визначений керуючим санацією, не пізніше ніж протягом 3 (трьох) місяців з дня прийняття Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження цього плану санації та введення процедури санації ТОВ "Брекстон" за участі інвестора.

Даним планом санації передбачається відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальність "Брекстон" шляхом залучення Інвестора та збільшення статутного капіталу боржника шляхом залучення інвестора в особі Товариства з обмежено відповідальністю "Енергія Логістик" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Університетська, будинок 2В, офіс 6, код ЄДРПОУ 45001308), який виявив бажання взяти участь у санації боржника, шляхом збільшення статутного капіталу боржника ТОВ "Брекстон" на суму погашення (задоволення) всієї наявної кредиторської заборгованості боржника, яка була визнана господарським судом у справі №904/1712/25 та/або заявлена кредиторами у справі №904/1712/25 і підтверджена даними бухгалтерського обліку боржника та/або актами звірки в загальній сумі 1 669 996,75грн.

Протягом 3 (трьох) місяців з дня затвердження судом плану санації ТОВ "Брекстон", Інвестор зобов`язаний здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1 669 996,75 грн., на санаційний рахунок боржника, визначеного керуючим санацією боржника, на погашення (задоволення) всієї наявної кредиторської заборгованості боржника, яка була визнана господарським судом у справі №904/1712/25 та/або заявлена кредиторами у справі №904/1712/25 і підтверджена даними бухгалтерського обліку боржника та/або актами звірки в загальній сумі 1 669 996,75 грн. в порядку, визначеному цим Планом санації, а саме:

- грошові вимоги першої черги із заробітної плати в сумі 93 530,36грн. погашаються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження плану санації;

- грошові вимоги першої черги в розмірі 112 449,60грн. погашаються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження плану санації;

- грошові вимоги третьої черги в розмірі 577404,66 грн. погашаються протягом 60 (шести десяти) календарних днів з моменту затвердження плану санації;

- грошові вимоги четвертої черги в розмірі 713 000,00грн. погашаються протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту затвердження господарським судом плану санації.

- грошові вимоги шостої черги в розмірі 173 612,13грн. погашаються протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту затвердження господарським судом плану санації.

Планом санації встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника та понесені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "Брекстон" сплачується за рахунок Інвестора одноразово, у розмірі, що схвалений відповідним рішенням комітету кредиторів шляхом перерахування необхідного розміру грошових коштів на санаційний рахунок боржника, визначеного керуючим санацією боржника або в інший спосіб не заборонений діючим законодавством України на підставі листа арбітражного керуючого.

Даним планом санації передбачається, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією боржника, сплачується за рахунок Інвестора щомісячно, шляхом перерахування необхідного розміру грошових коштів на санаційний рахунок боржника, визначеного керуючим санацією боржника або в інший спосіб не заборонений діючим законодавством України на підставі листа арбітражного керуючого.

Крім того, Планом санації визначено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого, та витрати, пов`язані із провадження в справі про банкрутство боржника, сплачується за рахунок Інвестора, шляхом перерахування необхідного розміру грошових коштів на санаційний рахунок боржника, визначеного керуючим санацією боржника або в інший спосіб не заборонений діючим законодавством України на підставі листа арбітражного керуючого.

Планом санації передбачена можливість надання Інвестором боржнику фінансової допомоги, для погашення витрат пов`язаних із виконанням даного плану санації, погашення поточної кредиторської заборгованості, а також на покриття витрат, пов`язаних із поточною діяльністю боржника.

Протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом плану санації ТОВ "Брекстон" всі конкурсні кредитори боржника зобов`язані направити на поштові та електронні адреси Інвестора та керуючого санацією боржника, свої банківські реквізити для погашення кредиторської заборгованості, а у разі зміни таких банківських реквізитів в процесі виконання плану санації, повідомити про це керуючого санацією Боржника, не пізніше 5 (п`яти) календарних днів, з дня відповідних змін банківських реквізитів.

Погашення (задоволення) вимог кредиторів здійснюється керуючим санацією боржника з санаційного рахунку, протягом строку процедури санації, відповідно до положень ст.64 Кодексу.

У разі ненадання кредиторами своїх банківських реквізитів, погашення кредиторської заборгованості здійснюється за реквізитами, зазначеними в заявах кредиторів з вимогами до боржника та/або шляхом депонування належних кредиторам грошових коштів на рахунку боржника, та/або депозитному рахунку нотаріуса. В такому разі, після відповідного депонування належних кредиторам грошових коштів, керуючий санацією може переходити до погашення (задоволення) вимог кредиторів подальших черг.

З метою недопущення формального невиконання Плану санації, у разі якщо грошові вимоги кредитора/кредиторів, зазначених у Плані санації, визнано господарським судом після спливу строків погашення, визначених Графіком погашення, керуючий санацією протягом строку погашення відповідного класу, депонує кошти, призначені для погашення відповідних вимог, на рахунку боржника та/або на депозитному рахунку нотаріуса у порядку, передбаченому законодавством.

Після визнання господарським судом відповідних вимог, керуючий санацією проводить виплату депонованих коштів такому кредитору/кредиторам протягом п`яти (5) банківських днів з дня винесення ухвали про визнання грошових вимог, з урахуванням черговості, визначеної цим Планом санації. Якщо розмір визнаних судом вимог є меншим за депоновану суму, надлишок коштів підлягає невідкладному поверненню на санаційний рахунок боржника та може бути використаний виключно для виконання цього Плану.

Виконання цього Плану санації не вважається порушеним через те, що виплата кредиторам, вимоги яких визнано після спливу строків, визначених Графіком, здійснюється після такого визнання за процедурою, передбаченою цим пунктом, за умови своєчасного депонування коштів і дотримання встановлених вище строків для фактичної виплати.

Після повного виконання Інвестором своїх зобов`язань за даним планом санації Боржника, щодо перерахування грошових коштів у сумі 1 576 466,39грн., на санаційний рахунок Боржника, Інвестор отримує право на включення до складу учасників (засновників) Боржника ТОВ "Брекстон" на суму збільшеного статутного капіталу в розмірі 1576466,39 грн., що також надає право на внесення відповідних змін до Статуту Боржника та внесення відповідних змін до відомостей державної реєстрації про Боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У такому випадку, підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є ухвала господарського суду про затвердження плану санації Боржника та сам затверджений план санації Боржника з відповідними змінами.

Розподіл часток та склад учасників ТОВ "Брекстон" після збільшення його статутного капіталу Інвестором становитиме:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик". Країна реєстрації: Україна, код ЄДРПОУ 45001308, адреса засновника: Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Університетська, будинок 2В, офіс 6. Розмір внеску до статутного фонду: 1 576 466,39 грн. Частка (%): 99,9366%.

2) ОСОБА_1 . Громадянство: Україна. Адреса: АДРЕСА_1 . Розмір внеску до статутного фонду: 1 000,00 грн. Частка (%): 0,0634%. Статутний капітал Товариства становить 1 577 466,39 грн. Спосіб внесення вкладів Учасниками: у грошовій формі.

У випадку невнесення коштів на санаційний рахунок в строки та в розмірі, визначені планом санації, невнесена частина не породжує для Інвестора корпоративних прав.

За даним планом санації, керуючому санацією боржника надається право на підписання від імені боржника та/або органу управління боржника, будь-яких необхідних документів (рішень, протоколів, статутів тощо), стосовно збільшення статутного капіталу боржника та включення Інвестора до складу учасників (засновників) Боржника на суму збільшеного статутного капіталу в розмірі 1 576 466,39грн.

Якщо Інвестором, не будуть виконуватися умови даного плану санації боржника, керуючий санацією боржника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, з дня виявлення такого невиконання плану санації, зобов`язаний скликати засідання зборів кредиторів боржника, на яких кредиторам необхідно буде прийняти одно з таких рішень:

- внесення змін до плану санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Брекстон" банкрутом та введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Будь-яка зміна реєстру вимог кредиторів Боржника, після затвердження судом даного плану санації, не може бути самостійною підставою для визнання недійсним та/або оскарження даного плану санації боржника.

Даним планом санації передбачається можливість внесення змін та доповнень до даного плану санації та можливість Інвестору дострокового виконати план санації боржника.

Різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу, даним планом санації не передбачено.

Виплати здійснюються послідовно за черговістю, визначеною ст. 64 КУзПБ.

Відповідно до розділів V- VІ даного плану санації боржника, передбачається погашення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 93530,36 грн. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження господарським судом плану санації за рахунок коштів Інвестора, що надійшли на санаційний рахунок боржника, визначеного керуючим санацією боржника.

Внаслідок реалізації даного плану санації боржника, у встановлені строки, а саме протягом 3 (трьох) місяців з дня затвердження судом даного плану санації, вбачається, що вся наявна кредиторська заборгованість боржника, яка підтверджена даними бухгалтерського обліку і заявлена у справі №904/1712/25, повинна бути погашена.

Строк відновлення платоспроможності боржника, відповідно до даного плану санації - протягом 3 (трьох) місяців, з дня затвердження судом даного плану санації.

В Плані санації наведено порівняльний аналіз наслідків введення процедури ліквідації та процедури санації.

Згідно висновків, наведених у порівняльному аналізі, у разі ліквідації боржника реалізаційна вартість активів, що включають основні засоби та дебіторську заборгованість/фінансові інвестиції, за вирахуванням витрат на проведення ліквідаційної процедури, дозволить задовольнити лише частину вимог кредиторів.

Натомість виконання цього Плану санації передбачає погашення вимог кредиторів у повному обсязі (100 %), що свідчить про безумовну економічну доцільність та перевагу санаційної процедури перед ліквідацією

Наявність такого активу як дебіторська заборгованість саме по собі не свідчить про платоспроможність боржника, оскільки дебіторська заборгованість первинними бухгалтерськими документами не підтверджена, умовне повернення дебіторської заборгованості вимагає, по-перше, значного часового проміжку та організаційно-фінансових зусиль боржника, якими той може не володіти, а по-друге - активної позиції боржника зі стягнення цієї дебіторської заборгованості, яка полягатиме у фактичному волевиявленні та у бажанні стягнення дебіторської заборгованості саме для розрахунку із кредиторами.

Враховуючи викладене, запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації є пріоритетним у разі наявності підстав для застосування засобів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника (санація підприємства).

В даному випадку санація ТОВ "Брекстон" є безумовно більш ефективним способом задоволення вимог кредиторів з дотриманням приватного та публічного інтересу.

Внесення змін, доповнень, виклад у нових редакціях даного плану санації боржника, здійснюється в порядку, який передбачений Кодексом України з процедур банкрутства. Будь-яка зміна реєстру вимог кредиторів боржника, після затвердження судом даного плану санації, не може бути самостійною підставою для визнання недійсним та/або оскарження даного плану санації боржника.

Судом встановлено дотримання процедури розгляду та схвалення кредиторами 27.08.2026 Плану санації боржника.

Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті, кредитори матимуть можливість частково задовольнити свої вимоги та, крім того, є можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" та ввести процедуру санації, затвердити план санації, схвалений зборами кредиторів 27.08.2026.

Чинним законодавством про банкрутство унормовано, що прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури віднесено до компетенції зборів кредиторів (ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства). Саме до повноважень зборів кредиторів віднесено і прийняття рішення про схвалення чи відхилення Плану санації боржника, внесення змін до нього. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, не наділений повноваженнями самостійно обрати варіант Плану санації, який не схвалили збори кредиторів. Тому, План санації, розроблений ОСОБА_1 , не схвалений зборами кредиторів, не може бути затверджений господарським судом.

Господарський суд зазначає, що зважаючи на тривалість процедури розпорядження майном ТОВ "Брекстон", у засновника та колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 було достатньо часу (понад 1 рік) для врегулювання питання щодо погашення вимог кредиторів, зокрема, і шляхом продажу належного боржнику майна. Між тим, ОСОБА_1 фактично самоусунувся від управління боржником, не виконував вимоги господарського суду про передачу документів розпоряднику майна, не надавав майно для проведення інвентаризації, у зв`язку із чим його повноваження як керівника боржника були припинені. ОСОБА_1 не приймав участь в жодному із судових засідань, з 2023 року перебуває за межами України.

Представник уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвокат Колода Л.В. заперечувала проти затвердження плану санації за участю інвестора, посилаючись на переважне право засновника боржника на здійснення додаткового вкладу у разі збільшення статутного капіталу боржника.

Як зазначає представник уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 розпорядник майна ОСОБА_3 розробила План санації ТОВ "Брекстон" без забезпечення можливості реалізації переважного права учасника (засновника) боржника щодо внесення додаткового вкладу.

Зазначеним Планом санації передбачено участь інвестора - ТОВ "Енергія Логістик" (код 45001308), який виявив бажання взяти участь у санації боржника, шляхом збільшення статутного капіталу ТОВ "Брекстон" на відповідну суму коштів, яка дорівнює вимогам кредиторів у справі про банкрутство №904/1712/25.

За результатами виконанням Плану санації передбачено, що частка інвестора ТОВ "Енергія Логістик" у статутному капталі перевищує 99%.

В наданому Плані санації, арбітражним керуючим Олійник Є.О. не передбачено умови щодо забезпечення реалізації переважного права на здійснення додаткового вкладу у разі збільшення статутного капіталу Боржника.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до моменту внесення інвестиційного вкладу ТОВ "Енергія Логістик", засновником ТОВ "Брекстон" є : - ОСОБА_1 (частка 100%).

Разом з тим, як зазначено вище, План санації передбачає збільшення статутного капіталу, перерозподіл часток, участь інвестора без забезпечення реалізації переважного права його учаснику зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу боржника, тобто фактичну зміну контролю над товариством, що безпосередньо впливає на обсяг та зміст корпоративних прав учасника товариства.

Як зазначає представник засновника частка у статутному капіталі товариства є об`єктом права власності, що підлягає захисту відповідно до статті 321 ЦК України та статті 41 Конституції України.

За вказаних обставин, на думку адвоката Колоди Л.В., схвалення та затвердження Плану санації, який передбачає фактичну втрату контролю над Товариством без забезпечення реалізації переважного права єдиного учасника, є очевидним порушенням гарантій захисту права власності та корпоративних прав засновника боржника.

Представник засновника стверджує, що засновник боржника ОСОБА_1 висловлював готовність взяти безпосередню участь у санації підприємства, зокрема шляхом внесення додаткового вкладу до статутного капіталу та реалізації свого переважного права.

Як зазначає адвокат Колода Л.В. на адресу єдиного учасника ТОВ "Брекстон" - ОСОБА_1 , не надходило жодного листа/заяви/повідомлення/пропозиції щодо реалізації переважного права, передбаченого ст. 18 Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальність", що на думку представника свідчить про порушення арбітражним керуючим Олійник Є.О. вимог п. 1 ч. 2 ст. 12 КУзПБ та ч. 10 ст. 45 КУзПБ.

Господарським судом відхиляють доводи представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. щодо необхідності врахувати переважне право учасника товариства на здійснення додаткового вкладу у разі збільшення статутного капіталу боржника.

У Преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Враховуючи наведені визначення, Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним нормативно-правовим актом, спрямованим на врегулювання правовідносин, що виникають під час процедур банкрутства, тоді як Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює корпоративні правовідносини. Відтак, норми Кодексу України з процедур банкрутства підлягають пріоритетному застосуванню під час розгляду господарським судами справ про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на викладене, до правовідносин, що виникають між учасниками справи про банкрутство (неплатоспроможність) під час процедур банкрутства, пріоритет застосування мають саме норми Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу України з процедур банкрутства у плані план санації (у разі обрання такого заходу відновлення платоспроможності як збільшення статутного капіталу) зазначаються порядок збільшення статутного капіталу, переважне право на придбання частки (додаткових акцій у разі приватного розміщення акцій), розподіл часток, порядок сплати вартості частки. При цьому, законодавець не визначає, що відповідний порядок збільшення статутного капіталу має бути визначений обов`язково з урахуванням положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та/або положень Закону України «Про акціонерні товариства». Тобто, застосування чи незастосування переважного права на здійснення додаткових вкладів до статутного фонду боржника пропонується розпорядником майна під час розроблення плану санації і, надалі, схвалюється чи не схвалюється кредиторами в порядку, визначеному ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз вищенаведених правових норм дозволяє зробити висновок, що у плані санації, який розробляється розпорядником майна на підставі заяв інвесторів про участь у санації боржника, може бути відображена наявність переважного права учасників товариства на здійснення додаткових вкладів до статутного фонду тільки за умови, що учасники боржника звернулися до розпорядника майна з відповідною інвестиційною пропозицією в порядку, визначеному частиною 9 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, запропоновані відповідними учасниками інвестиційні умови (у випадку їх подання на розгляд розпоряднику майна) можуть містити вимоги про відображення у плані санації боржника застосування передбаченого статті 18 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переважного права учасників на здійснення додаткових вкладів до статутного фонду.

Представником уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 не надано господарському суду належних та вірогідних доказів звернення ОСОБА_1 до розпорядника майна з інвестиційною пропозицією в порядку, визначеному частиною 9 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на наведене, лише декларування бажання учасника боржника скористатися переважним правом, внести додатковий вклад до Статутного фонду та взяти участь у процедурі санації ТОВ "Брекстон" не може вважатися доказом звернення до розпорядника майна із заявою про участь у санації боржника.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, на засіданні зборів кредиторів 27.08.2026 було розглянуто План санації боржника запропонований засновником (учасником) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 . За результатом засідання зборів кредиторів, План санації засновника ОСОБА_1 відхилено одноголосно.

Враховуючи викладене, твердження адвоката Колоди Л.В. про допущене розпорядником майна під час розроблення проєкту Плану санації порушення вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не підтверджене належними та вірогідними доказами.

Вирішуючи питання призначення керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон", суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно положень ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Із заяви на участь у справі в якості керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" арбітражний керуючий Олійник Є.О. повідомила про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Олійник Є.О. підтримується кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, інших кандидатур арбітражний керуючих до господарського суду не надходило.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво №2008 від 02.11.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон".

Керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 50-51, 53 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимоги представника уповноваженої особи засновника (учасника) ТОВ "Брекстон" ОСОБА_1 - адвоката Колоди Л.В. про проведення оцінки майна ТОВ "Брекстон" та клопотання про закриття провадження у справі від 03.08.2026 - відмовити.

Вимогу розпорядника майна Олійник Є.О. про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№34141/26 від 08.07.2026) задовольнити.

Клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№34141/26 від 08.07.2026) - залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання розпорядника майна Олійник Є.О. про введення процедури санації ТОВ "Брекстон" (вх.№42019/26 від 27.08.2026).

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997).

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997) арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни, свідоцтво №2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997) від 13.08.2026, схвалений зборами кредиторів згідно з протоколом зборів кредиторів від 27.08.2026 року.

Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997).

Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997) арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво №2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Залучити в якості інвестора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Університетська, будинок 2В, офіс 6, код ЄДРПОУ 45001308) до участі у санації боржника у справі №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997).

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, код ЄДРПОУ 38787997) на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026.

Суддя Н.М. Камша