Решение № 139474264, 04.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 вересня 2026 року Справа № 903/1149/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область

до відповідача: CM LOGISTICS LLC, Республіка Вірменія, обл. Лорі, м.Ванадзор

про стягнення 32 353,38 євро,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

16.12.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо про стягнення із CM LOGISTICS LLC 32353,38 євро, з них: 31122,15 євро заборгованості за переданий товар на підставі контракту № INT-55/24 від 06.06.2024, 1231,23 євро пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати отриманого товару за контрактом № INT-55/24 від 06.06.2024.

Ухвалою суду від 29.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2026; зобов`язано позивача протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на офіційну мову Республіки Вірменія (вірменська) з нотаріальним засвідченням вірності у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 29.12.2025 у справі № 903/1149/25, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню; після надходження від Спільного українсько-польського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо документів з перекладом звернутись до Ministry of Justice of the Republic of Armenia, Vazgen Sargsyan 3/8, YEREVAN 0010, Republic of Armenia, з проханням про вручення судових документів у справі № 903/1149/25 із судовим дорученням про вручення відповідачу CM LOGISTICS LLC, Республіка Вірменія, обл. Лорі, м. Ванадзор, вул. К. Демирчян, буд. 30, кв. 38, реєстраційний номер: 26.110.1274549, документів у справі № 903/1149/25; встановлено відповідачу - CM LOGISTICS LLC строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; відповідачу - CM LOGISTICS LLC надати суду - документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"; зупинено провадження у справі № 903/1149/25 до наступного підготовчого засідання у справі.

22.01.2026 позивач на виконання вимог ухвали господарського суду від 29.12.2025 надав нотаріально засвідчені документи.

26.01.2026 на адресу Компетентного органу Республіки Вірменії - Ministry of Justice of the Republic of Armenia було направлено судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

22.07.2026 на адресу Господарського суду Волинської області від Компетентного органу Республіки Вірменії - Ministry of Justice of the Republic of Armenia надійшов лист, у якому повідомлено про вручення 08.04.2026 ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками у справі №903/1149/25 директору ТОВ "Сі Ем Лоджістікс".

22.07.2026 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Станом на 22.07.2026 на адресу суду від відповідача заяв чи клопотань не надходило.

Ухвалою суду від 22.07.2026 було поновлено провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.09.2026.

До суду надійшла інформація про виконання судового доручення Господарського суду Волинської області та вручення відповідачу документів про судовий розгляд справи №903/1149/25, тобто, суд вчинив необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сприяв відповідачу у реалізації ним його процесуальних прав, проте відповідач відзиву на позов не подав, клопотань не заявляв, повноважного представника у судове засідання 02.09.2026 не направив.

Ні норми чинного процесуального законодавства України, ні приписи міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги про необхідність повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10.09.2018 у справі №910/6880/17

З огляду на викладене, у суду не було підстав для повторного направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення відповідачу документів (ухвали суду від 22.07.2026), оскільки судом вже були вжиті належні та необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 903/1149/25.

14.08.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання 02.09.2026 не з`явився, повноважного представника не направив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, а тому на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за відсутності представників сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання 02.09.2026 датою ухвалення рішення у справі № 903/1149/25 слід вважати 04.09.2026, коли було виготовлено повний текст рішення.

У процесі судового розгляду встановлено, що 06.06.2024 між Спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» як продавцем та «CM LOGISTICS» LLC як покупцем було укладено контракт № INT-55/24 (надалі - контракт), згідно з умовами якого продавець зобов`язався передати покупцеві в обумовлений в цьому контракті строк складське стелажне обладнання (надалі товар), а покупець зобов`язався належним чином здійснити прийняття товару і заплатити продавцю узгоджену сторонами ціну (п. 1.1. контракту).

Відповідно до п. 1.2. контракту найменування, кількість, ціна, одиниця виміру товару вказується в специфікаціях до даного контракту, які є невід`ємними частинами даного контракту.

Пунктами 2.1.-2.2. контракту узгоджено, що ціни на товар за даним контрактом визначаються в євро. Загальна сума даного контракту визначається як загальна суму всіх підписаних сторонами специфікацій, які є невід`ємною частиною даного контракту.

Згідно із п. 3.1.-3.2. оплата за цим контрактом здійснюється в євро. Покупець здійснює 100 % передоплату за товар у формі банківського переказу на поточний рахунок продавця протягом 3 (трьох) банківських днів з дати укладення відповідної специфікації

Передача товару покупцю за цим контрактом проводиться в строки і в кількостях, узгоджених у відповідній специфікації, за умови надходження на рахунок продавця оплати у сумі 100 % від суми відповідної специфікації ( п. 4.1. контракту).

Відповідно до п. 4.2.-4.3. передача товару продавцем та прийняття його покупцем, згідно відповідної підписаної специфікації, здійснюється протягом строку, визначеного відповідною специфікацією. Передача та приймання товару відбувається лише згідно з комерційними документами, а саме: інвойсом та товаросупровідними документами.

Згідно з п.7.1. контракту якщо покупець не здійснив оплату в строк, обумовлений визначеного в п. 3.2. даного контракту, покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України на дату прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Якщо покупець прострочив оплату на понад 10 робочих днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20 % від загальної суми контракту.

У пункті 9.2. контракту сторони узгодили, що у разі якщо неможливо вирішити спори, розбіжності або вимоги, що виникають за даним контрактом або в зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, шляхом переговорів, то вони підлягають розгляду в Господарському суді Волинської області (43010, Україна, Волинська область, м.Луцьк, пр-т Волі,54а), згідно українського матеріального і процесуального права.

Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2024. У випадку якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про розірвання контракту за 30 (тридцять) днів до спливу строку його дії, цей контракт вважається автоматично пролонгований на один календарний рік і так на кожен наступний календарний рік, без обмежень кількості таких пролонгацій (п.11.1. контракту).

Контракт № INT-55/24 від 06.06.2024 підписаний представниками сторін та скріплений печатками товариств.

На виконання умов контракту між сторонами було підписано специфікації, а саме: № 4 від 09.05.2025 на загальну суму 45 268,08 євро, № 5 від 11.06.2025 на загальну суму 18 828,00 євро, № 6 від 14.07.2026 на загальну суму 68 294,15 євро (а.с. 34-36).

11.06.2025 між Спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо» як продавцем та «CM LOGISTICS» LLC як покупцем було підписано угоду про внесення змін до контракту № INT-55/24 від 06.06.2024, згідно з п.1 якої сторони погодили, як виключення з умов, передбачених п. 3.2 контракту, на виконання специфікації №5 від 11.06.2025 застосувати наступні умови оплати: покупець здійснює 100% оплату за товар у формі банківського переказу на поточний рахунок продавця не пізніше 31.10.2025 року (а.с.18).

12.09.2025 між продавцем та покупцем було підписано угоду про внесення змін до контракту № INT-55/24 від 06.06.2024, згідно з п.1 якої сторони погодили, як виключення з умов, передбачених п. 3.2 контракту, на виконання специфікації №6 від 14.07.2025 року застосувати наступні умови оплати: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 56 000,00 євро у формі банківського переказу на поточний рахунок продавця не пізніше 18.08.2025 року. Остаточний розрахунок у розмірі 12 294,15 євро здійснюється покупцем не пізніше 27.10.2025 (а.с.19).

Відповідно до інвойсів № Ex-00001848 від 02.07.2025, № Ex-00001849 від 02.07.2025, № Ex-00003429 від 19.09.2025, № Ex-00002903 від 23.09.2025 та № Ex-00003476 від 23.09.2025 умови поставки FCA (а.с.13-17).

Умови поставки товару FCA (англ. Free Саrrier) або Франко-перевізник (із зазначенням місця) - торговельний термін, включений в Інкотермс і означає, що продавець виконує своє зобов`язання з поставки, коли він поставляє товар, очищений від мит на експорт, перевізнику, призначеному покупцем, у зазначеному місці.

На виконання умов контракту № INT-55/24 від 06.06.2024 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 132 390,23 євро, що підтверджується вантажно-митними деклараціями №25UA205140901532U0 від 02.07.2025, №25UA205140901533U9 від 02.07.2025, №25UA205140902266U1 від 19.09.2025, №25UA205140902291U0 від 23.09.2025, №25UA205140902292U9 від 23.09.2025 (а.с.20-25).

Оплату за переданий товар відповідач здійснив частково на суму 101 268,08 євро, що підтверджується кредитними повідомленнями від 23.05.2025 на суму 40 000,00 євро, від 18.08.2025 на суму 56 000,00 євро та від 30.06.2025 на суму 5 268,08 євро (а.с.30-32).

Заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 31 122,15 євро.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі продажу.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості переданого і прийнятого товару у повному обсязі підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 31 122,15 євро.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Тобто, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати товару позивач нарахував і заявив до стягнення з відповідача на підставі п.7.1. контракту пеню в розмірі 719,59 євро євро за період з 01.11.2025 по 15.12.2025 по специфікації № 5 від 11.06.2025 та 511,64 євро за період з 28.10.2025 по 15.12.2025 по специфікації № 6 від 14.07.2026.

Відповідно до п.7.1 контракту якщо покупець не здійснив оплату в строк, обумовлений визначеного в п. 3.2. даного контракту, покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України на дату прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно зі статтями 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що максимальний розмір пені, визначений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 1 квітня 2015 року в справі № 909/660/14, а також у постановах Верховного Суду: від 13 червня 2018 року в справі № 905/1923/16, від 13 липня 2018 року в справі № 916/2393/17, від 6 березня 2019 року в справі № 916/4692/15.

Оскільки позивач в порушення приписів чинного законодавства обчислив пеню в іноземній валюті, то вимога позивача про стягнення 1 231,23 євро не підлягає до задоволення.

Звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив 24 006,90 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №8972 від 15.12.2025 (а.с.37).

У зв`язку із частковим задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 23 092,24 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 24 006,90 грн х 96,19%.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з «CM LOGISTICS» LLC (Республіка Вірменія, обл. Лорі, м. Ванадзор, вул. К.Демирчян,30, кв 38, реєстраційний номер: 26.110.1274549, Банк: ACBA BANK OJSC, адреса банку: 82-84 вул. Арам, м Єреван, Республіка Вірменія, SWIFT: AGCAAM22) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо (вул.Рівненська,4, с.Струмівка, Луцький район, Волинська область,45603, код ЄДРПОУ 21751578, IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614)

- 31 122 євро 15 євроцентів заборгованості,

- 23 092 грн 24 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

3. У задоволенні позову про стягнення 1 231,23 євро 23 євроцентів пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 04.09.2026

Суддя І. О. Якушева