Постановление суда № 139474247, 03.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2026 року Провадження 7/903/818/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/818/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс", місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Кепітал", місто Луцьк

про стягнення 1 404 883,59 грн

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" звернулось до суду з позовною заявою (сформованою в системі "Електронний суд" та зареєстрованою канцелярією суду 31.08.2026 вх.№01-52/916/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грол Кепітал" про стягнення заборгованості в розмірі 1 404 883,59 грн, з яких: 1 244 095,80 грн заборгованість по Траншам; 116 799,82 грн заборгованість по відсоткам; 38 961,53 грн пеня на прострочену заборгованість по Траншам; 5 026,44 грн пеня на прострочені відсотки.

Також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 858,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про надання коштів у кредит (кредитна лінія) для кредитного продукту e-invoicing із ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс", який був укладений 15.04.2026 із ТОВ "Грол Кепітал" шляхом приєднання до Публічної пропозиції (публічної оферти) в редакції станом на 18.03.2026.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві міститься клопотання про забезпечення участі представника позивача адвоката Чорної Наталії Олексіївни у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2026 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

8. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/818/26 задовольнити.

9. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" адвоката Чорної Наталії Олексіївни у судових засіданнях по справі №903/818/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ