Постановление суда № 139470684, 02.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 705/2159/19

провадження № 2-ві/691/1/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву представника заявника (скаржника) ОСОБА_1 в інтересах заявника (скаржника) ОСОБА_2 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С. у розгляді судової справи №705/2159/19 провадження №4-с/710/6/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

встановив:

До провадження Городищенського районного суду Черкаської області надіслано для розгляду згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30 липня 2026 року заяву представника заявника (скаржника) ОСОБА_1 в інтересах заявника (скаржника) ОСОБА_2 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С. у розгляді судової справи №705/2159/19 провадження №4-с/710/6/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року судову справу №705/2159/19 провадження №2-ві/691/1/26 прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом сторін до суду.

01 вересня 2026 року за вхідним №ЕС-5804/26, через систему «Електронний суд» Городищенського районного суду Черкаської області заявник (скаржник) ОСОБА_2 надіслала заяву про залишення без розгляду поданої заяви про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С.. Подана заява приєднана до матеріалів цивільної справи №705/2159/19 провадження №2-ві/691/1/26 для розгляду у судовому засіданні.

Для забезпечення участі сторін у судовому засіданні Городищенським районним судом Черкаської області сторонам у справі направлено судові повістки та повідомлено суддю Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя С.С.. про право надати пояснення та взяти участь в судовому розгляді.

До участі в судовому засіданні, належно повідомлені сторони не прибули. Заявник (скаржник) ОСОБА_2 надіслала до Городищенського районного суду Черкаської області заяву від 26 серпня 2026 року про розгляд без її участі. Інші сторони суд, не інформували про причини неприбуття.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

З врахуванням вище наведеного, суд вбачає за можливе розглянути заяву про залишення заяви щодо відводу судді у їх відсутність, з повідомленням про прийняте рішення, згідно до положень ч.10 ст. 40 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви щодо відводу судді без розгляду, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст зареєстрованих клопотань, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для задоволення клопотання, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів судової справи встановлено, що 01 вересня 2026 року за вхідним №ЕС-5804/26, через систему «Електронний суд» Городищенського районного суду Черкаської області заявник (скаржник) ОСОБА_2 надіслала заяву про залишення без розгляду поданої заяви про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С..

ОСОБА_2 , слід розуміти, що звернулася до суду з клопотанням про залишення заяви щодо відводу судді без розгляду, що є її правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення заяви заявника (скаржника) ОСОБА_2 без розгляду не порушує прав та інтересів сторін у справі, остільки заперечень від них не зареєстровано судом.

Сторони у справі мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав і обов`язків передбачених законом та розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому, кожна особа має право на висловлення своєї думки.

В силу зазначених обставин, обґрунтованим буде залишити заяву заявника (скаржника) ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданої заяви про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С. без розгляду, і забезпечити в такий спосіб стороні у справі право, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на справедливий суд, а також дотримання гарантованого права на звернення до суду за захистом, як то визначено ст.ст. 4, 5, 6 ЦПК України і судовий розгляд справи без обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву заявника (скаржника) ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданої заяви про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С. у розгляді судової справи №705/2159/19 провадження №4-с/710/6/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - задоволити.

Залишити без розгляду заяву заявника (скаржника) ОСОБА_2 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконю С.С. у розгляді судової справи №705/2159/19 провадження №4-с/710/6/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Копію ухвали надіслати для відому сторонам у справі та повідомити про прийняте судом рішення Шполянський районний суд Черкаської області і суддю Шполянського районного суду Черкаської області Сивоконя С.С..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко