Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/4158/25
2/572/369/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 18.12.2013 року кредитного договору № 26252018872919 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов.
Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» в подальшому припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
09.02.2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002089451501 строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 0.010 % річних та комісії у розмірі 2.22 % шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов.
12.09.2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002105089001 зі сплатою процентів у розмірі 0.010 % річних та комісії у розмірі 3.99 % за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов.
Відповідно до укладених договорів позивач надав відповідачці кредити зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом. Свої зобов`язання за договорами позикодавець виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти. Відповідачка свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 143150,09 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою від 04 серпня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, які регулюються главою 71 ЦК України.
18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 26252018872919 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 52594.76 грн., з яких 31473.16 грн. заборгованість за кредитом, 21121.6 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
19.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується копією виписки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
09.02.2022 року між між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1002089451501 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов.
Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит на суму 50640 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0.010 % річних та комісії у розмірі 2.22 % за кожен день користування кредитом строком на 36 місяців.
ОСОБА_1 грошові кошти за умовами кредитного договору отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція про перерахування грошових коштів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 56312.75 грн., з яких 31574.66 грн. заборгованість за кредитом, 5.47 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 24732.62 грн. - заборгованість за комісією.
12.09.2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1002105089001 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов.
Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит на суму 24999 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0.010 % річних та комісії у розмірі 3.99 % за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці.
ОСОБА_1 грошові кошти за умовами кредитного договору отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція про перерахування грошових коштів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 34242.58 грн., з яких 17282.47 грн. заборгованість за кредитом, 1.24 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 16958.87 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, процентами та комісійними.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 143150 (сто сорок три тисячі сто п`ятдесят) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 4 вересня 2026 року.
Суддя: Березень Ю.В.
Судебное решение № 139470651, Сарненський районний суд Рівненської області было принято 04.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 572/4158/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: