Решение № 139467754, 04.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1379/26

04 вересня 2026 року

2/671/1151/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 45818257 в розмірі 13458,64 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 31.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 45818257, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн. на умовах визначених договором, строк кредитування 30 днів, комісія за надання кредиту 320,00 грн.

02.02.2026 сторони уклали Додаткову угоду до Договору згідно умов якої суму позики збільшено на 2000,00 грн..

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника. Відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «08613».

Товариство свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 13458,64 грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1138,64 грн. заборгованість за процентами; 320,00 грн. заборгованість за комісією; 8000,00 заборгованість за пенею.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача та відповідача до суду клопотань про проведення судового засідання не надходило.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

31.01.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 45818257 про надання коштів у кредит (далі Договір).

Згідно умов Договору сума кредиту 2000 грн.; строк кредиту 30 днів; тип процентної ставки фіксована, 0,466% в день; комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 320,00 грн.; проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та включаючи день його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором; кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Кредитор свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, перерахувавши 31.01.2026 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

02.02.2026 сторони уклали Додаткову угоду № 16748104 до Договору, згідно умов якої кредитодавець збільшує суму наданого позичальнику кредиту на 2000,00 грн. Таким чином загальний розмір наданого кредиту становить 4000,00 грн. Починаючи з дня збільшення кредиту до дати повернення кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,000%.

На виконання умов Додаткової угоди до Договору кредитором надані 02.02.2026 грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Всупереч умовам Договору, відповідач свого зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що згідно розрахунку заборгованості становить 13458,64 грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1138,64 грн. заборгованість за процентами; 320,00 грн. заборгованість за комісією; 8000,00 заборгованість за пенею.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 8000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 31.01.2026, тобто після введення воєнного стану.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 8000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Як зазначає позивач у позові, і що підтверджено матеріалами справи, кредитор, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість за Договором в розмірі 5458,64 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором відповідач порушив обумовлені договором строки і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом у розмірі 5458,64 грн. підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1079,83 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором № 45818257 в розмірі 5458 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 64 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» судовий збір у розмірі 1079,83 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», місцезнаходження: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б, код в ЄДРПОУ 39861924;

Представник позивача: Шевчук Наталія Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса здійснення діяльності: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна ,буд. 1-Б;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя