Постановление суда № 139467472, 04.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.09.2026

ЄУН № 337/4161/26

Провадження № 2-во/337/51/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

03.09.2026 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026 року було ухвалено рішення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (ЄДРПОУ 42350789) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачені кошти за кредитними договорами № 2094532 від 06.02.2025 року, № 2178417 від 22.03.2025 року, № 2209690 від 07.04.2025 року, № 2305867 від 28.05.2025 року, № 2542375 від 14.10.2025 року у розмірі 35208 ( тридцять п`ять тисяч двісті вісім) гривень 00 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

При ухваленні рішення, судом була допущена описка, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення суду невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, замість вірно ЄДРПОУ 42350798, зазначено ЄДРПОУ 42350789.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026 року, виправити допущену описку в ЄДРПОУ відповідача.

Вважати вірним та читати у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026 року, ЄДРПОУ відповідача 42350798.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна