№ 13946656, 25.02.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/661/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Лісосплав» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Лісосплав» (далі - ПП«Лісосплав») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 168,00 грн. та єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в розмірі 170,00грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону станом на 03.02.2011 ПП«Лісосплав» має загальний податковий борг в сумі 338,00грн., що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП«Лісосплав», як юридична особа, 15.10.2007 зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові, як платника податків з 22.10.2007, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181), де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Чернігові проведена перевірка своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою, за результатами якої складено акт № 269/15-123 від 10.03.2010. Перевіркою встановлено порушення ст. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва». Відповідальність за порушення термінів подання податкової звітності передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0004691510/0 від 19.03.2010 загальна сума податкового зобовязання за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність юридичних осіб складає 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення 09.09.2010 отримано уповноваженою особою ПП «Лісосплав».

17.08.2010 ДПІ у м. Чернігові проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт № 1264/15-123 від 17.08.2010. Перевіркою встановлено порушення абзацу «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств». За неподання податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначеного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0017981510/0 від 27.08.2010, загальна сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення 09.09.2010 отримано уповноваженою особою ПП «Лісосплав».

Загальна сума заборгованості з урахуванням переплати на момент виникнення боргу складає 338,00 грн.

Таким чином, відповідно до вимоги ст.6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від24.09.2010 №1/1014 та друга податкова вимога від10.11.2010 №2/1341, які отримані відповідачем, а отже податкове зобовязання є узгодженим.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того, необхідно врахувати, що 22.12.2010 ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення №283 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Лісосплав» - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Лісосплав» (код 35506437) податковий борг у розмірі 338,00 грн. за рахунок його активів та перерахувати:

168 (сто шістдесят вісім) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток: р/р31118009700002, код11021000; одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб (Отримувач: Місцевий бюджет), код 22825965. Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 34211378700002, код 16050100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко