Постановление суда № 139465818, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/141/21

Провадження №: 2/336/5016/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейченко Р.Р.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу ЄУН336/141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу №336/141/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2021 року (ЄУН 336/141/2021 провадження 2/336/1538/2021, головуючий суддя Зарютін П.В.) позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором від 30.11.2016 року в розмірі 9980,00 гривень (заборгованість за кредитом) та судовий збір у сумі 1680,92 гривень.

05 лютого 2026 року представник заявника ТОВ «Капіталресурс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі ЄУН 336/141/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року (ЄУН: 336/141/21 провадження №: 6/336/66/2026, головуючий суддя Петренко Л.В.) вищевказану заяву задоволено та замінено стягувача з Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: м.Київ, пр.Степана Бандери, 28А), у виконавчому листі у справі № 336/ 141/21 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором від 30.11.2016 року в розмірі 9980,00 гривень (заборгованість за кредитом) та судовий збір у сумі 1680,92 гривень.

11.05.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2026 року по справі ЄУН: 336/141/21, провадження №: 6/336/66/2026.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2026 року по справі ЄУН: 336/141/21, провадження №: 6/336/66/2026 скасовано та повернуто справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.07.2026 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що здійснено консультантом суду Волинцевим Д.Р., цивільна справа ЄУН: 336/141/21 помилково зареєстрована за індексом провадження "2" (цивільні справи позовного провадження, позовні заяви) під номером «2/336/5016/2026» та передана на розгляд судді Зарютіну П.В..

03.09.2026 року у судовому засіданні, за участю боржника ОСОБА_1 , суддею Зарютіним П.В. було встановлено помилку, допущену при реєстрації матеріалів цивільної справи, які надійшли після розгляду судом апеляційної інстанції, а саме невірно обрано індекс для реєстрації та обліку в суді судових справ.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи ЄУН: 336/141/21 підлягають поверненню до канцелярії суду для належного оформлення та перереєстрації з огляду на наступне.

Додатком 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами), встановлено перелік індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження). Так, індекс "2" присвоюється виключно цивільним справам позовного провадження, позовним заявам.

Заяви, що подаються на стадії виконання судових рішень (зокрема, заяви про видачу дубліката виконавчого листа у порядку ст. 431 ЦПК України, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК), реєструються за індексом провадження "6" (справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах).

Оскільки до автоматизованої системи документообігу суду було внесено недостовірний індекс провадження "2" замість "6", автоматизований розподіл відбувся за невідповідною категорією судової справи. Невірна індексація та формування картки справи за категорією позовного провадження, замість виконання судового рішення викривлює статистичну звітність суду, порушує порядок документообігу та унеможливлює ухвалення належного процесуального документа за результатами розгляду заяви в межах відповідного судового провадження.

Враховуючи, що станом на момент виявлення помилки розгляд справи по суті не розпочато, а сама помилка допущена на стадії первинного приймання та реєстрації документів працівником канцелярії суду, консультантом ОСОБА_2 , матеріали справи №336/141/21 необхідно повернути до канцелярії суду для приведення реєстраційних даних у відповідності до вимог Інструкції з діловодства.

Окрім того, згідно з п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції Рішення РСУ від 15.09.2016 № 58 зі змінами), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Оскільки до АСДС було внесено недостовірні реєстраційні дані, а саме: індекс провадження "2" замість "6", автоматизований розподіл відбувся за невідповідною категорією судової справи та без належного відображення складу її учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись Положенням про АСДС, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу №336/141/21, що надійшли після розгляду судом апеляційної інстанції - повернути до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення помилок, допущених при реєстрації.

Зобов`язати відповідального працівника апарату суду, консультанта ОСОБА_2 , перереєструвати вищезазначені матеріали цивільної справи, завести належним чином обліково-статистичну картку ЄУН № 336/141/21 із присвоєнням правильного індексу провадження "6" (справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах), належним чином сформувати картку справи, додавши до неї всіх учасників виконавчого провадження (стягувача, боржника тощо) відповідно до вимог щодо провадження "6", після чого здійснити її повторний розподіл відповідно до вимог Положення про АСДС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.