Постановление суда № 139465541, 04.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2159/26

Провадження № 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, подані у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_13 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_15 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_16 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_17

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та (у режимі відео конференції) ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

- захисників (адвокатів) ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , та (у режимі відео конференції) ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

У С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зупинення даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.307 КК України. Клопотання мотивує тим, що його підзахисний ОСОБА_3 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1670 від 01.08.2026 року, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , подав при цьому копію довідку, а тому просить у порядку ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив суду клопотання про зупинення даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.307 КК України. Клопотання мотивує тим, що його підзахисний ОСОБА_5 згідно довідки №5017 від 18.08.2026 року, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 за мобілізацією з 14 серпня 2026 року, та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №232 від 14.08.2026року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка-оператора відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , подав при цьому копію довідку та витяг з наказу, а тому просить у порядку ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Інші учасники судового розгляду, не заперечили проти задоволення клопотання захисників про зупинення провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження по кримінальному провадженні у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.307 КК України.

Як установлено у судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1670 від 01.08.2026 року, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , а тому є підстави для застосування положень ст. 335 КПК України, - зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби;

- обвинувачений ОСОБА_5 згідно довідки №5017 від 18.08.2026 року, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 за мобілізацією з 14 серпня 2026 року, та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №232 від 14.08.2026року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка-оператора відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , а тому є підстави для застосування положень ст. 335 КПК України, - зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби

Стаття 335 КПК України, імперативно визначає, 1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.{Частина перша статті 335 із змінами, внесеними згідно із Законом № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022}

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.307 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та продовжити судовий розгляд відносно інших обвинувачених.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових перешкод для задоволення клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в окреме провадження з метою розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених у розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ч.3 ст.217, ч.1 ст.334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України зупинити до їх звільнення з військової служби та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для реєстрації та розподілу.

Продовжити судове провадження в частині обвинувачення: ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.307 КК України (справа №303/2159/26, провадження №1-кп/303/204/2026).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_26