Постановление суда № 139462213, 25.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 314/4128/25

Провадження № 2-во/331/91/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 314/4128/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 314/4128/26 за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шевченківського об`єднаного УПФУ в м. Запоріжжі, треті особи Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

06.08.2026 року до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 314/4128/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Однак, листом ГУ ДПС у Запорізькій області повідомило про неможливість надання вказаної в ухвалі інформації, у зв`язку з неможливістю ідентифікувати особу ОСОБА_3 без її персональних даних. Крім того, заявою від 29.07.2026 ГУ ПФУ повідомило, що не може надати зазначену в ухвалі суду інформацію, у зв`язку з тим, що з урахуванням обсягу відомостей про особу, зазначену в ухвалі (відсутність РНОКПП та дати народження застрахованої особи), ПФУ не має можливості ідентифікувати ОСОБА_3 . Посилаючись на зазначені обставини, просив суд виправити допущену в ухвалі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 описку стосовно даних ОСОБА_3 , зазначивши її РНОКПП НОМЕР_1 та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про виправлення описки висловила думку на розсуд суду, просила врахувати долучені нею документи.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв не надали.

Представник третьої особи Лозицької П.М. в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідків задоволено; в судове засідання викликано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; витребувано у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію щодо отриманого ОСОБА_3 доходу за період, починаючи з 01 квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_9 до 08 вересня 2022 року; витребувано у Шевченківського об`єднаного управління ПФУ в м. Запоріжжя довідку «Дані про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення)», що передбачено додатком 6 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (п. 6 розділу V), відносно ОСОБА_3 за період, починаючи з 01 квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації ГУ ПФУ в Запорізькій області від 29.07.2026 р., на виконання ухвали суду від 29.06.2026 р., повідомлено про неможливість ідентифікувати особу ОСОБА_3 через відсутність РНОКПП та дати народження застрахованої особи.

Згідно із інформацією ГУ ДПС у Запорізькій області, на виконання на виконання ухвали суду від 29.06.2026 р., повідомлено про неможливість ідентифікувати особу ОСОБА_3 через відсутність її дати народження, місця народження та місця проживання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при винесенні ухвали Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 року по тексту було допущено описку, а саме пропущено дані ОСОБА_3 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 » та «місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню ухвали суду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 314/4128/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 314/4128/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року по справі № 314/4128/25 (провадження № 2/331/2088/2026), а саме п`ятий та шостий абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним:

«Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69017, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) інформацію щодо отриманого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) доходу за період, починаючи з 01 квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 25-а, ЄДРПОУ 41248959) довідку «Дані про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення)», що передбачено додатком 6 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (п. 6 розділу V), відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період, починаючи з 01 квітня 2014 року по день смерті ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька