Постановление суда № 139461673, 02.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10250/26 Провадження № 2/591/3905/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить :

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів та відмови у відновленні залишку на картковому рахунку Позивача після отримання повідомлення про несанкціоновану транзакцію;

- визнати недійсною (нечинною) з моменту вчинення платіжну операцію (транзакцію) від 20 березня 2026 року щодо списання грошових коштів на користь інтернет-ресурсу «Booking» (категорія «Туризм») з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (платіжна карта № НОМЕР_2 ) на загальну суму 9 800,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відновити попередній стан рахунку ОСОБА_1 до моменту вчинення правопорушення шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 (платіжна карта № НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 9 800,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) за рахунок власних коштів фінансової установи;

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» провести повне списання (анулювання) всіх нарахованих відсотків, штрафних санкцій, пені та комісій, які були нараховані на рахунок ОСОБА_1 внаслідок виникнення штучної заборгованості за несанкціонованою транзакцією від 20 березня 2026 року, починаючи з дати її вчинення і до моменту фактичного відновлення балансу рахунку.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо.

Всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме :

- докази, що транзакція від 20 березня 2026 року щодо списання грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (платіжна карта № НОМЕР_2 ) на загальну суму 9 800,00 грн. відбулась.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки:

- надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко