Постановление суда № 139461521, 06.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6297/25 Провадження № 2/450/987/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Данилів Є.О.

за участю секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Пустомити матеріали позовної заяви Приватного акціонерного Товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» 40000 грн страхового відшкодування в порядку регресу, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до Єдиного державний реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 року у справі №450/6229/25 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» 40000 грн страхового відшкодування в порядку регресу, Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Дане рішення набрало законної сили 03.04.2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили чи ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Йдеться про те, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.

Неможливість повторного розгляду справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку, перш за все пов`язана з виключністю судового рішення. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, для застосування вказаної підстави для закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. При цьому, зазначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі спрямовані на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Зважаючи на викладене, позивачем подано до суду аналогічний за змістом позов (про відшкодування шкоди) між цими самими сторонами (Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер Поліс» та ОСОБА_1 ) з тим самим предметом та з однакових підстав (стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» 40000 грн страхового відшкодування в порядку регресу, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.)

Оскільки, у справі №450/6229/25 в якій постановлено рішення від 03.03.2026 року яке набрало законної сили, та справа яка перебуває на розгляді №450/6297/25 характеризуються наявністю однакових учасників справи, а предмет заявлених у них вимог є тотожним, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №450/6297/25 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40грн.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного Товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, закрити.

Повернути Приватному акціонерному Товариству Страхова компанія «Інтер-Поліс» (код ЄДРПОУ - 19350062) з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), яку сплачено згідно платіжної інструкції № 5626 від 09.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів