№ 13946142, 18.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-9159/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріВасільєву С.В.

за участі:представника позивача Войцехівського В. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість по єдиному податку в розмірі 1727,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Конверт із судовою повісткою направлявся відповідачу поштою за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1), який повернено до суду з відміткою про те, що причиною повернення стало закінчення терміну зберігання. Разом з тим, із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 вбачається, що приватний підприємець зареєстрований за вищевказаною адресою.

Згідно з п.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, у зв'язку з чим можливо провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Староконстянтинівської міської ради Хмельницької області 27 березня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Також являється платником єдиного податку що підтверджується корінцем свідоцтва серії НОМЕР_3 від 28.12.2009 р.

Згідно з даних Староконстянтинівської ОДПІ за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1727 грн. 54 коп., що підтверджується обліковою карткою платника, довідкою про заборгованість.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Указом Президента України від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указу №727/98) запроваджено спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва.

Статтею 2 Указу №727/98 передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Статтею 4 Указу №727/98 встановлено, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу податкової служби за місцем державної реєстрації не пізніше за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обовязкових платежів за попередній звітний (податковий) період.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4 Указу №727/98, на підставі поданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачу було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_4 від 02.03.2009 р.

Частиною 6 ст. 2 Указу №727/98 встановлено, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України.

Проте, повної та своєчасної оплати єдиного податку відповідач не здійснював, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, що дає можливість задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 254 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 1727,54 грн. (одну тисячу сімсот двадцять сім гривень 54 коп.) на користь місцевого бюджету Старокостянтинівської міської ради р/р 34216379700007, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565058.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 21 січня 2011 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький