Постановление суда № 139460897, 01.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/584/26

Провадження №2-а/525/3/2026 У Х В А Л А

01 вересня 2026 року селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

з участю представника позивача адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Миколенка Максима Станіславовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Смірнов С.І. заявив клопотання про визнання явки відповідача поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Миколенка Максима Станіславовича в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, посилається на те, що з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, є необхідність заслухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_2 , яким розглядалася справа про адміністративне правопорушення та приймалася оскаржувана постанова.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів Дужик В.О. у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відзиві на позов представник відповідачів Дужик В.О. просила проводити розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Миколенка Максима Станіславовича у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 205 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Визнати явку відповідача поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Миколенка Максима Станіславовича у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол