Решение № 139459015, 03.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1547/26

Провадження по справі №2/538/1159/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у спадкодавця немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встиг належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок за собою, як за власником. За відсутності правовстановлюючого документа позивач позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за собою як спадкоємцем за законом. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернуться до суду.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.01.2014 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1 (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої 31.10.2023 року № 3954 виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, що в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , 1932 року народження та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою також був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с.24).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у спадкодавця немає.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що розташований в АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2026 року № 134/02-31 (а.с.27).

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру ДРАЦС від 02.07.2026 року № 00059448631.

Дочка ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті відповідно до довідки Лохвицької міської ради № 3954 від 31.10.2023 року разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 - чоловік та син - ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (батьки ОСОБА_1 ) зареєстрований Лохвицьким рай бюро ЗАГС 27.03.1963 року, а/з № 27 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 ).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 02.11.2023 року № 1415, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстроване (а.с.13).

Станом на 02.11.2023 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.31-35).

На запит суду приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та повідомила, що до нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена, заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с.48-50).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 42,9 м.кв, житловою площею 22,3 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ. Б), огорожа (№ 1), вигрібна яма (№ 2) за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь