Постановление суда № 139458994, 03.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 641/10259/21

Провадження № 1-кп/553/228/2026

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021221150000697 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221150000697 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.191 КК України.

Ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 15.06.2023 оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено, що ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

01.09.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про відновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021221150000697 від 20.07.2021, для розгляду процесуального клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01.09.2026відновлено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.12.2025 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали судді Подільського районного суду м. Полтавивід 27.01.2026 щодо затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув 27.07.2026, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну ухвала судді втратила законну силу.

На момент втрати законної сили ухвали судді Подільського районного суду м. Полтави від 27.01.2026 щодо затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , не затримано та не доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки ухвала судді Подільського районного суду м. Полтавивід 27.01.2026 щодо затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу, ОСОБА_4 , не затримано та не доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не доведено, що ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук, що є підставою для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачають інших випадків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку за відсутності особи, відносно якої вирішується питання, крім випадку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, суддя вважає за можливе залишити клопотання прокурора від 22.12.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

З огляду на наведене, суд вважає, що є всі підстави для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, у зв`язку з наявністю ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187-190,309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 від 22.12.2025, у кримінальному провадженні № 12021221150000697 від 20.07.2021 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.191 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП№2 Харківського РУП №1 ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1