Постановление суда № 139458111, 17.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7263/26

Провадження №2/369/11699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук Д.В. подав до суду клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача просив залучити до участі у справі № 369/7263/26 виконавчий комітет Боярської міської ради (08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39) як орган опіки та піклування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов`язати виконавчий комітет Боярської міської ради як орган опіки та піклування скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням позиції щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав, разом із рішенням виконавчого комітету про його затвердження, актами обстеження умов проживання дитини та відповідача або документами про неможливість їх складення, відомостями про участь відповідача у вихованні та утриманні дитини та результатами врахування думки дитини.

Встановити виконавчому комітету Боярської міської ради строк для подання суду зазначеного висновку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 6 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З огляду на те, що предметом спору у даній цивільній справі є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 участь органу опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення виконавчого комітету Боярської міської ради як органу опіки та піклування до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та зобов`язання його надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 258-261 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Д.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/7263/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради, про позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Боярської міської ради (08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39) як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов`язати виконавчий комітет Боярської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку зазначити позицію органу опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 .

Разом із письмовим висновком надати суду рішення органу опіки та піклування про його затвердження, акти обстеження умов проживання дитини та батька або документи про неможливість їх складення, відомості щодо участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дитини, а також відомості щодо врахування думки дитини з урахуванням її віку та стану здоров`я.

Встановити виконавчому комітету Боярської міської ради строк для подання до суду письмового висновку та зазначених документів - до наступного судового засідання на 07.10.2026 року о 09:15 год.

Копію цієї ухвали направити до виконавчому комітету Боярської міської ради для виконання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також докази на підтвердження своєї позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК