Постановление суда № 139457923, 03.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"03" вересня 2026 р. Справа № 363/3255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Медведєвої Н.О. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 187 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як убачається з відповіді Пірнівської сільської ради, відповідно до наявних даних реєстру територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Натомість, як убачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 25.08.2026, місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року створено Кам`янець-Подільський район (з адміністративним центром у місті Кам`янець-Подільський), до складу якого ввійшла, в тому числі, територія Новоушицької селищної територіальної громади (до якої входить село с. Каскада), і яка за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Кам`янець-Подільського району.

Разом з тим, згідно із пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Тож підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 27, 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та з урахуванням того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , підлягає направленню за підсудністю - до Новоушицького районного суду Хмельницької області, який уповноважений на розгляд цієї справи.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 187,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна