Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 285/3134/26
провадження № 2-во/285/83/26
03 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2026 у цивільній справі № 285/3134/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду № 285/3134/26, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачки.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 26.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1121079 від 08.12.2019 в сумі 15 700 грн.
У зазначеному рішенні суд встановив, що відповідачка належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 15 700 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 4 500 грн; комісія за надання кредиту в розмірі 1 200 грн.
Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку та невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачки - «14 500 грн», замість правильного «15 700 грн»,
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено арифметичну помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити арифметичну помилку у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2026 року у справі № 285/3134/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості «14 500 грн», зазначити правильно «15 700 грн».
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 03.09.2026.
Суддя Т.Б. Сташків
Судебное решение № 139457466, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 03.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 285/3134/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: