№ 139456319, 03.09.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/346/26 Провадження № 3/170/400/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2026, близько 23 год. 34 хв., ОСОБА_2 біля пляжу оз. Світязь, що в с. Світязь по вул. Європейській, Ковельського району, Волинської області, пропонував громадянам фотографування з мавпою, при цьому тварина утримувалася в умовах, що не відповідали її біологічним потребам, перебувала під постійним впливом сторонніх осіб. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 7, 8 та ч.ч. 4, 12 ст. 25 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження".

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суддя вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 доведена фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594252 від 07.06.2026, матеріалами справи: заявою ОСОБА_3 , адресованою начальнику СПД № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. сержанта Сиротюка С.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, даних про особу винного, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації тварини, оскільки суду не надано доказів того, що перебування тварини у власника становить загрозу для її життя та здоров`я.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 89, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук